ed2cb068-eace-413d-a0b3-d5f719b8b8b9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-272-941/2014Proceso Nr. 4-47-3-00197-2014-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 41.1; 48.1; 48.3; 48.8; 50.1.1.; 52.5.Administracinio teisės pažeidimo protokolai:1. Nr. 86P-8366763-14 (07-14-8227925)2. Nr. 86P-8502354-14 (07-14-8234545)3. Nr. 86P-8504328-14 (07-14-8234634)4. Nr. 86P-8503722-14 (07-14-8234621)5. Nr. 86P-8503150-14 (07-14-8234613)6. Nr. 86P-8614659-14 (07-14-8238680)7. Nr. 86P-9473974-14 (07-14-8287303)8. Nr. 86P-9475984-14 (07-14-8287322)9. Nr. 86P-12031512-14 (07-14-8425204)10.

Nr. R031574/86P-12655313-14 (07-14-8452792)11. Nr. 86P-14142413-14 (07-14-8527919)12. Nr. 86P-13523546-14 (07-14-8499584)13. Nr. 86P-13525496-14 (07-14-8499694)14. Nr. 86P-14145775-14 (07-14-8527939)15. Nr. 86P-14145287-14 (07-14-8528003)16. Nr. 86P-14478452-14 (07-14-8546790)17. Nr. 86P-14598565-14 (07-14-8553559) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 12 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

P., jo įstatyminei atstovei S. P., TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei Vilmai Petkienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: M. P. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai:

1. dėl to, kad jis 2014-02-06 apie 18.40 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) namo kieme, paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112 ir iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , žinomai melagingai praneÅ¡damas, kad prie (duomenys neskelbtini) namo esančio garažo rado ginklÄ (revolverį), nors taip nebuvo, ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-8366763-14 / 07-14-8227925) (1 t., b.l. 2);2. dėl to, kad jis 2014-02-27 apie 19.45 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ telefonu Nr. 112 ir iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , žinomai melagingai praneÅ¡damas, kad jam du kartus spyrė pažįstamas, paėmė jo telefonÄ ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-8502354-14 / 07-14-8234545) (1 t., b.l. 19);3. dėl to, kad jis 2014-02-28 apie 21.05 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ telefonu Nr. 112 ir iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , žinomai melagingai praneÅ¡damas, kad jam grasino du asmenys su peiliu, ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-8504328-14 / 07-14-8234634) (1 t., b.l. 30);4. dėl to, kad jis 2014-03-01 apie 20.28 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ telefonu Nr. 112 ir iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , žinomai melagingai praneÅ¡damas, kad prie parduotuvės jį užpuolė 2 jaunuoliai, grasino kastetu, atėmė laikrodį ir pakelį cigarečių, padarytas 120 Lt nuostolis, ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-8503722-14 / 07-14-8234621) (1 t., b.l. 41);5. dėl to, kad jis 2014-03-02 apie 19.30 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112 ir iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , žinomai melagingai praneÅ¡damas, kad jį sumušė 4 jaunuoliai, mušė rankomis ir kastetu, ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-8503150-14 / 07-14-8234613) (1 t., b.l. 8);6. dėl to, kad jis 2014-03-05 apie 17.30 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje koja spyrė į 15 buto duris ir iÅ¡gÄ sdino bute buvusius mažamečius vaikus, ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-8614659-14 / 07-14-8238680) (1 t., b.l. 52);7. dėl to, kad jis 2014-03-10 apie 20.10 val., bÅ«damas ties (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas — policijos pareigÅ«nus ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-9473974-14 / 07-14-8287303) (1 t., b.l. 79-80);8. dėl to, kad jis 2014-03-12 apie 21.10 val., bÅ«damas ties (duomenys neskelbtini) namu, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas — policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad jam smurtu grasina nepažįstamas jaunuolis ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-9475984-14 / 07-14-8287322) (1 t., b.l. 89);9. dėl to, kad jis 2014-04-10 apie 18.14 val., vaikščiodamas po (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r., žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas — policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad jį sumušė bei grasina Å¡akute pažįstamas asmuo ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-12031512-14 (07-14-8425204) (1 t., b.l. 110);10. dėl to, kad jis 2014-05-09 apie 18 val., tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų trankė kaimynams į duris ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. R031574 / 86P-12655313-14 / 07-14-8452792) (1 t., b.l. 135);11. dėl to, kad jis 2014-05-27 apie 19.24 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas — policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie nesantį įvykį ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 186 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-14142413-14 / 07-14-8527919) (2 t., b.l. 33-34);12. dėl to, kad jis 2014-06-06 apie 14.30 val., vieÅ¡oje vietoje — TelÅ¡ių moterų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ patalpose (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, intensyviai vengė sulaikymo ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 178 str. 6 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus (protokolo Nr. 86P-13523546-14 / 07-14-8499584) (2 t., b.l. 4);13. dėl to, kad jis 2014-06-07 apie 21.55 val., vieÅ¡oje vietoje — TelÅ¡ių miesto Å¡ventės metu prie amfiteatro TelÅ¡iuose, Ežero g., pasirodė neblaivus ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 178 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-13525496-14 / 07-14-8499694) (2 t., b.l. 17);14. dėl to, kad jis 2014-06-11 apie 18.32 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,98 promilės girtumas), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ lentynos paėmė 9 vnt.

Å¡okolado plytelių „Schogetten“, vieneto vertė 2,35 Lt, bendra vertė 21,15 Lt, ir praėjo pro prekybines kasas nesusimokėjęs, Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 50 str., 178 str. 6 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus (protokolas Nr. 86P-14145775-14 (07-14-8527939) (2 t., b.l. 65-66);15. dėl to, kad jis 2014-06-13 apie 16 val., vieÅ¡oje vietoje — TelÅ¡ių moterų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ patalpose (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais kibo prie žmonių, triukÅ¡mavo, markeriu apipaišė duris ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-14145287-14 / 07-14-8528003) (2 t., b.l. 49);16. dėl to, kad jis 2014-06-23 apie 12.20 val., vieÅ¡oje vietoje TelÅ¡ių moterų bendrijos patalpose (duomenys neskelbtini), iÅ¡keikė T.

B. necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolas Nr. 86P-14478452-14 / 07-14-8546790) (2 t., b.l. 86);17. dėl to, kad jis 2014-06-30 apie 11.43 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), paėmė 3,55 Lt vertės Å¡okoladÄ â€žSchogetten“ ir išėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs, Å¡iais veiksmais padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (protokolo Nr. 86P-14598565-14 / 07-14-8553559) (2 t., b.l. 100);

M. P. prisipažino padaręs inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. PaaiÅ¡kino, kad kvietė policijÄ , nors nebuvo jokio pagalbos poreikio. Suvokė, kad jam nereikalingas pagalba, kodėl taip elgėsi paaiÅ¡kinti negali. Å okoladÄ vogė, nes norėjo pavaiÅ¡inti merginÄ , bet neturėjo pinigų. Ä®vykių, kai necenzÅ«riniais žodžiai iÅ¡keikė žmones nebepamena. M. P. įstatyminė atstovė S. P. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«naus elgesys neprognozuojamas, jam reikalingas gydymas.Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė Vilma Petkienė paaiÅ¡kino, kad skyriui Å¡eima yra žinoma dėl netinkamo M.

P. elgesio. Mano, kad tokį M. P. elgesį sÄ lygoja sveikatos sutrikimai.Administraciniai teisės pažeidimai, be paties M. P. prisipažinimo, įrodyti administracinių teisės pažeidimų protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, nukentėjusiųjų pareiÅ¡kimais ir skundais, alkotesterio parodymais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, poėmio aktais ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-03-18 nutartimi M. P. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos psichologijos ekspertizė, pavedant jÄ atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriui ( 1 t., b.l. 68-69). Teismo psichiatrijos psichologijos 2014-04-29 — 2014-06-12 ekspertizės akto Nr.103MS-77/2014 iÅ¡vadose konstatuota, kad M. P. 2014-02-06, 2014-02-27, 2014-02-28, 2014-03-01, 2014-03-03, 2014-03-05 pažeidimų padarymo metu dėl lengvo protinio atsilikimo su elgesio sutrikimu (iÅ¡ mažens), epilepsijos, negalėjo visiÅ¡kai (pilnai) suvokti Å¡ios savo nusikalstamos veikos pavojingumo ir pobÅ«džio bei valdyti savo veiksmų;

šiuo metu (t.y. ekspertizės atlikimo metu) M. P. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu, nesocializuotas elgesio sutrikimas, epilepsija, jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti bei dalyvauti teismo posėdyje (1 t., b.l. 126-129). Konstatuotina, kad M. P. 2014-02-06, 2014-02-27, 2014-02-28, 2014-03-01, 2014-03-03, 2014-03-05 administracinius teisės pažeidimus (eilės Nr. 1-6) padarė riboto pakaltinamumo būsenoje.Iš bylos nagrinėjimui prijungtos baudžiamosios bylos Nr. M1-231-971/2014 matyti, kad M.

P. yra iškelta baudžiamoji byla dėl laikotarpiu nuo 2014-04-03 iki 2014-04-07 galimai įvykdytos nusikalstamos veikos - grasinimo viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimo pagal LR BK 287 str. 1d. ir 290 str. Teismo psichiatrijos psichologijos 2014-06-12 — 2014-07-10 ekspertizės akto Nr. 103MS-106/2014 išvadose konstatuota, kad M. P. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu l (2014-04-03 - 2014-04-07) dėl lengvo protinio atsilikimo su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ir gydymo (iš mažens), epilepsijos, negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų.

Å iuo metu (t.y. ekspertizės atlikimo metu) M. P. negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. M. P. protinio iÅ¡sivystymo lygis atitinka lengvÄ protinį atsilikimÄ , stebimi sunkumai visose jo pažintinių funkcijų (dėmesio, atminties, mÄ stymo) veiklose, tačiau vis ati jam netrukdo teisingai suprasti konkrečias faktines bylai reikÅ¡mingas aplinkybes, jas įsiminti ir vėliau atgaminti. M. P. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, t.y.

RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje (b. b. Nr. M1-231-971/2014, b.l. 86-89).Aptartų ekspertizės aktų iÅ¡vados leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M. P. kitus – 2014-03-10, 2014-03-12, 2014-04-10, 2014-05-09, 2014-05-27, 2014-06-06, 2014-06-07, 2014-06-11, 2014-06-13, 2014-06-23, 2014-06-30 – administracinius teisės pažeidimus (eilės nr. 7-17) padarė bÅ«damas riboto pakaltinamumo arba galimai ir nepakaltinamumo bÅ«senoje.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje (LR ATPK 250 str. 1 d. 3 p.).

Lietuvos Respublikos ATPK, skirtingai nei Lietuvos Respublikos BK, nėra numatytas riboto pakaltinamumo institutas. Susiklosčiusi situacija pagal prasmę artimiausia LR BK 18 str. 2 d. nustatytam reglamentavimui, pagal kurį ribotai pakaltinamas asmuo, kuriam turi būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį.

M. P. patraukimas administracinėn atsakomybėn ir administracinės nuobaudos jam skyrimas dėl jo psichinės būklės neįgalina pasiekti LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir įgyvendinti LR ATPK 1 str. įstatymams dėl administracinių teisės pažeidimų keliamus uždavinius, todėl baudimas neturi prasmės. Šiuo atveju reikalingas ne baudimas, o gydymas, tačiau LR ATPK nenumato priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymo.Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes priešingus teisei veiksmus M.

P. padarė bÅ«damas riboto pakaltinamumo arba galimai ir nepakaltinamumo bÅ«senoje. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti M. P. Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., 178 str. 6 d., 186 str., 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus padarius bÅ«nant riboto pakaltinamumo arba galimai ir nepakaltinamumo bÅ«senoje.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Vaida Rimkienė