ed2c57ad-c5d2-462f-b74f-e9f543cb0753 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2KT-37/2013 Procesinio sprendimo kategorija 94.4  (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 22 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Šiaulių apygardos teismo 2013 m. balandžio 15 d. raštu civilinėje byloje Nr. 2-794-154/2013, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Šiaulių apygardos teismo civilinė byla Nr. 2-794-154/20132013 pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovams V.

B. ir Z. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, pirkėjo teisių perkėlimo. Pasirengimo bylos nagrinėjimui stadijoje iš faktinių bylos aplinkybių nustatyta, jog atsakovas V. B. nuo 2006 m. kovo 1 d. iki 2010 m. birželio 1 d. dirbo teisėjo padėjėju Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje. Teisėja D. M., kuriai buvo paskirta ši civilinė byla, 2013 m. balandžio 12 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, nes atsakovas V. B., dirbdamas Šiaulių apygardos teisme, tiesiogiai bendravo su teisėja.

Per savo darbo Å iaulių apygardos teisme laikotarpį V. B. yra tekę dirbti su visais teisėjais, todėl Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas padarė iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ esmės tokiais pat motyvais nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alintų ir kiti teisėjai. Dėl Å¡ių aplinkybių, liečiančių atsakovo V. B., kaip buvusio Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo padėjėjo, padėtį, Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjams nagrinėti Å¡iÄ bylÄ bÅ«tų neetiÅ¡ka, o bÅ«simo sprendimo priėmimas galėtų sukelti abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo bei nepriklausomumo.

Todėl civilinė byla perduota Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui. Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Å iame straipsnyje numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurioms esant byla privalomai perduodama kitam teismui. Tačiau tai nereiÅ¡kia, kad esant kitoms, Å¡iame sÄ raÅ¡e nenumatytoms pagal savo prigimtį panaÅ¡ioms aplinkybėms, teismas, įvertindamas konkrečiÄ situacijÄ negali perduoti bylos nagrinėti kitam teismui.

Aptariama teisės norma teismų praktikoje apima ir tuos atvejus, kai dalyvaujantis byloje asmuo anksčiau dirbo teisėju bylÄ nagrinėjančiame teisme (CPK 3 str. 6 d.) (žr. taip pat Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. vasario 19 d. nutartis byloje Nr. 2KT-12/2008, 2008 m. vasario 21 d. nutartis byloje Nr. 2KT-15/2008). Siekis paÅ¡alinti bet kokias abejones, susijusias su galimu teismo Å¡aliÅ¡kumu, bÅ«tinybe teisingai iÅ¡spręsti bylÄ , leidžia manyti, kad atsižvelgiant į Å¡ios normos paskirtį ir taikant įstatymo analogijÄ , byla turi bÅ«ti perduodama nagrinėti kitam teismui ir tuomet, kai jÄ nagrinėja teismas, kuriame teisėjo padėjėju anksčiau dirbo dalyvaujantis byloje asmuo.

Esant tokiai Å¡ios normos taikymo praktikai ir atsižvelgiant į Å¡ios konkrečios situacijos aplinkybę, kad Å iaulių apygardos teismui teismingos bylos Å¡alis V. B. yra buvęs Å¡io teismo teisėjo padėjėjas, kuriam teko tiesiogiai bendrauti su visais Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjais, yra pagrindas spręsti, jog civilinė byla Nr. 2-794-154/2013 turi bÅ«ti perduota nagrinėti kitam apygardos teismui. Tokiu bÅ«du bus paÅ¡alintos prielaidos abejoti bylÄ nagrinėjančio teismo (teisėjų) neÅ¡aliÅ¡kumu ir užtikrinta visų byloje dalyvaujančių asmenų teisė į teisingÄ teismo procesÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio Å¡eÅ¡tÄ ja dalimi, 34 straipsnio trečiÄ ja ir penktÄ ja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. 2-794-154/2013 iÅ¡ Å iaulių apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                         ArtÅ«ras Driukas