ed2bd2a5-0da9-4948-9bee-3d14e030dddc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                 Civilinė byla Nr.2-1387-215/2014                                                                                                                                  Proceso Nr. 2-29-3-00955-2014-2                                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                                  117.1; 129.11                                                                                                        MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K.

S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės E. M. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „MiniCredit“, UAB „Pro I. G.“, J. G. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė E. M. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Pro I. G.“ į teisų perėmėjÄ UAB „MiniCredit“. PraÅ¡yme nurodė, jog vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/10/03683 dėl 636,33 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „MiniCredit“ naudai, vykdymo eigoje gauta reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis, kuria UAB „MiniCredit“ visos teisės ir pareigos buvo perduotos UAB „Pro I. G.“. 2014-03-04 gauta susitarimo priedo prie sutarties kopija, kur matyti, jog reikalavimo perleidimo sutartis nutraukta ir reikalavimo teisė grÄ Å¾inta UAB „MiniCredit“.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnyje numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas. Todėl esant byloje įrodymų, jog 2011 m. birželio 15 d. antstolei priėmus vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „MiniCredit“ pateiktÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-04-23 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr.L2-1519-636/2010 dėl 636,33 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ skolininkės J. G. iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2011 m. balandžio 28 d.

Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi Nr.20110428 pradinis kreditorius UAB „MiniCredit“ perleido reikalavimo teisę UAB „Pro I. G.“, o 2014-03-04 gauta susitarimo priedo prie sutarties kopija, kur matyti, jog reikalavimo perleidimo sutartis nutraukta ir reikalavimo teisė grÄ Å¾inta UAB „MiniCredit“, todėl yra įstatyminis pagrindas iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Pro I. G.“ pakeiti į UAB „MiniCredit“ (CPK 48 ir 596 straipsniai).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: patenkinti praÅ¡ymÄ .Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Pro I.

G.“, į jo teisių perėmėjÄ UAB „MiniCredit“, į. k. 302297336. Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                     K.

S.