ed2bcd4c-7bf7-4aa6-b3f7-df373ac36374 · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2S-449-883/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05979-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.3; 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 17 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena StasiÅ«nienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, su santuokos nutraukimu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo ir atsakovo (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės su santuokos nutraukimu, susijusių klausimų iÅ¡sprendimo; tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, BIGBANK AS filialas, UAB GF bankas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. sprendimu ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) (buv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinys ir atsakovo (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ieÅ¡kinis patenkinti iÅ¡ dalies, Å¡alių santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir iÅ¡spręsti su santuokos nutraukimu susiję klausimai. Be kita ko, sprendimu nuspręsta priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovui (duomenys neskelbtini) 83 711,49 Eur kompensacijÄ .

2. IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡aiÅ¡kinti Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. sprendimÄ , nurodant, kokia tvarka ir terminais ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) atsakovui (duomenys neskelbtini) turi sumokėti 83 711,49 Eur kompensacijÄ . II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 3. Å iaulių apylinkės teismas 2022 m. birželio 15 d. nutartimi ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo netenkino.

4. Teismas nustatė, kad 2022 m. sausio 6 d. teismo sprendimu nebuvo sprendžiamas 83 711,49 Eur kompensacijos išdėstymo, mokėjimo atidėjimo, vykdymo tvarkos pakeitimo klausimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 248 straipsnis), taip pat toks prašymas nebuvo nagrinėjamas ir po sprendimo priėmimo.

5. Teismo vertinimu, sprendimu nebuvo nustatyta speciali 83 711,49 Eur kompensacijos mokėjimo tvarka, todėl ši sprendimo dalis turi būti vykdoma įprasta CPK VI dalyje nustatyta tvarka.

6. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes teismas konstatavo, kad teismo sprendimo dalis dėl kompensacijos mokėjimo yra aiÅ¡ki. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės atstovo advokato praÅ¡ymas nurodyti (pakeisti) kompensacijos mokėjimo tvarkÄ iÅ¡ esmės reikÅ¡tų įsiteisėjusio ir vykdomo sprendimo turinio keitimÄ , o ne sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ CPK 278 straipsnio 1 dalies prasme. III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai 7. Atskiruoju skundu ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) (buv. (duomenys neskelbtini)) praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nutartį ir perduoti klausimÄ dėl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Atskirasis skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais: 7.1. 2022 m. sausio 6 d. teismo sprendime nenurodžius kompensacijos išmokėjimo termino buvo pažeisti teisinio tikrumo ir teisinio saugumo principai, teismo procesinio sprendimo įvykdymas buvo pasunkintas arba netgi tapo neįmanomu, buvo pažeistos prioritetinės nepilnamečių vaikų, kurie gyvena areštuotame būste, teisės ir teisėti interesai; 7.2. teismo sprendimo aiškinimo paskirtis – pašalinti sprendimo rezoliucinės dalies neaiškumus tam, kad toks sprendimas galėtų būti tinkamai įvykdytas; 7.3. ieškovė dėl to, kad nebuvo nustatytas kompensacijos mokėjimo grafikas ir neaiškus sprendimo vykdymas, susiduria su dideliais nepatogumais bei finansiniais sunkumais.

Å iuo metu vykdomoje byloje yra areÅ¡tuotos (duomenys neskelbtini) priklausančios banko sÄ skaitos, nuskaitytos visos jose buvusios piniginės lėšos; 7.4. teismo sprendimu, kuriuo nebuvo nustatytas pakankamas kompensacijos mokėjimo terminas, per kurį ieÅ¡kovė turėtų galimybę gauti banko paskolÄ ir tinkamai įvykdyti teismo sprendimÄ , iÅ¡saugant nekilnojamÄ jį bÅ«stÄ , buvo pažeisti ieÅ¡kovės pagrįsti lÅ«kesčiai bei teisinės padėties stabilumo, protingumo, teisingumo, proporcingumo, teisės virÅ¡enybės principai; 7.5. areÅ¡tavus Å¡eimos bÅ«stÄ , ieÅ¡kovė neturi galimybės gauti banko paskolÄ kompensacijai padengti, todėl kyla turto pardavimo iÅ¡ varžytynių ir netekimo grėsmė.

IeÅ¡kovės nuomone, net ir tuo atveju, jei Å¡alys neprašė nustatyti kompensacijos mokėjimo termino, teismas privalėjo bÅ«ti aktyvus ir nustatyti pakankamÄ ir protingÄ terminÄ kompensacijai sumokėti, siekiant nepažeisti Å¡alių ir nepilnamečių vaikų interesų; 7.6. Å iaulių apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2YT-7973-948/2022 pagal pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) (buv. (duomenys neskelbtini)) skundÄ dėl antstolės veiksmų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. sprendimo pagrindu.

Teismas k o n s t a t u o j a : Atskirasis skundas atmetamas. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, motyvai ir iÅ¡vados Dėl atskirojo skundo nagrinėjimo ribų 8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, CPK 338 straipsnis).

9. Apeliacijos objektas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria netenkintas praÅ¡ymas dėl sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Dėl faktinių aplinkybių 10. Byloje nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. sausio 6 d. sprendimu nuspręsta patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies; nutraukti ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ir atsakovo (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei sugrÄ Å¾inti ikisantuokinę pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, atsakovui palikti santuokos metu turėtÄ pavardę – „(duomenys neskelbtini)“; nustatyti nepilnamečių vaikų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams po 215 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2020 m. lapkričio 3 d.) iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams po 2 365 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , paskaičiuotÄ už 11 mėnesių (nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. lapkričio 3 d.); paskirti ieÅ¡kovę nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; nustatyti atsakovo (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkÄ , pagal kuriÄ atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais (duomenys neskelbtini) (jam norint bendrauti su tėvu) ir (duomenys neskelbtini) taip: antrÄ ir ketvirtÄ mėnesio savaitę, paimdamas Å¡alių sÅ«nus iÅ¡ jų ugdymo įstaigos ar gyvenamosios vietos penktadienį 16.00 val. ir grÄ Å¾indamas vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 19.00 val.; 2 kartus per savaitę darbo dienomis, apie savo ketinimÄ bendrauti su vaikais informuodamas ieÅ¡kovę likus ne mažiau kaip 24 valandoms iki numatomos bendravimo pradžios, paimdamas vaikus iÅ¡ ugdymo įstaigos ar gyvenamosios vietos 16.30 val. ir grÄ Å¾indamas vaikus į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ 19.00 val.;

švenčių dienomis tokia tvarka: poriniais metais nuo Kūčių dienos ryto (gruodžio 24 d.) iki Šv. Kalėdų pirmosios dienos (gruodžio 25 d.) 10.00 val., neporiniais metais nuo Šv. Kalėdų pirmos dienos (gruodžio 25 d. 10.00 val.) iki Šv. Kalėdų antros dienos (gruodžio 26 d.) 10.00 val.; neporiniais metais nuo Šv. Velykų sekmadienio ryto 10.00 val. iki Šv. Velykų antrosios dienos (pirmadienio) 10.00 val.; poriniais metais nuo Šv. Velykų antrosios dienos (pirmadienio) 10.00 val. iki tos pačios dienos 19.00 val.; neporiniais metais nuo gruodžio 31 d. 16.00 val. iki kitų metų sausio 1 d. 16.00 val.;

Tėvo dienÄ (pirmÄ jį birželio sekmadienį) ir atsakovo gimimo dienÄ (rugpjūčio 14 d.) ir neporinių metų rugsėjo 4 d. ir spalio 15 d. (sÅ«nų gimimo dienomis); atsakovas (duomenys neskelbtini) praleidžia su sÅ«numis 4 savaites sÅ«nų kasmetinių atostogų, kurios turi bÅ«ti paskirstytos ne mažesniais nei 10 kalendorinių dienų laikotarpiais, apie savo suplanuotÄ atostogų su sÅ«numis laikÄ informuodamas ieÅ¡kovę likus ne mažiau nei 2 savaitėms iki numatomos atostogų su sÅ«numis pradžios.

Tuo atveju, jei Å¡alių norimas bendravimo (buvimo) su sÅ«numis atostogų metu laikas sutampa, teisę bendrauti su sÅ«numis turi tas iÅ¡ tėvų, kuris pirmasis informavo kitÄ tėvÄ apie savo ketinimÄ bendrauti su sÅ«numis tuo konkrečiu atostogų laikotarpiu; atsakovas nekliudomai bendrauja su vaikais nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis, o toks atsakovo bendravimas su vaikais neturi prieÅ¡tarauti jų norui, dienos režimui ir interesams; atsakovas užtikrina ieÅ¡kovei galimybę bendrauti su sÅ«numis nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sÅ«nų buvimo su atsakovu laikotarpiais; atsakovas jo bendravimo su vaikais laikotarpiu privalo užtikrinti vaikų neformalų ugdymÄ , pasiruoÅ¡imÄ formaliam ugdymui, taip pat vaikų suplanuotÄ laisvalaikį (gimtadienius, Å¡ventes ir kt.); bendravimo savaitgaliais ir darbo dienomis tvarka netaikoma bendravimo tvarkoje numatytomis Å¡venčių, atostogų dienomis; pripažinti žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bendrÄ ja jungtine sutuoktinių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosavybe; padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir prievoles: priteisti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini):

žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatÄ -gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini); nustatyti, kad po santuokos nutraukimo Å¡alys lieka solidarÅ«s skolininkai pagal 2020 m. birželio 5 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2020 m. birželio 5 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2020 m. birželio 7 d. paskolos raÅ¡telį, o įsipareigojimus į kreditoriams BIGBANK AS filialui (2446,03 Eur), UAB „GF bankas“ (4 097,11 Eur) ir (duomenys neskelbtini) (3000,00 Eur) baigs vykdyti ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini); pripažinti, kad Å¡alių prievolė (duomenys neskelbtini) pagal 2019 m. birželio 25 d. paskolos sutartį yra bendra ir pagal Å¡iÄ sutartį nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) vykdys įsipareigojimÄ grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) 5000 Eur paskolos sumÄ , o atsakovas (duomenys neskelbtini) vykdys įsipareigojimÄ grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) 5000 Eur paskolos sumÄ ; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) atsakovui (duomenys neskelbtini) 83711,49 Eur kompensacijÄ ; priteisti atsakovui (duomenys neskelbtini) 50 vnt. 1 GBP nominalios vertės (duomenys neskelbtini) paprastÄ sias vardines akcijas; kitoje dalyje patikslintÄ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti.

11. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. sprendimas paliktas nepakeistas.

12. IeÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡aiÅ¡kinti Å iaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. sprendimÄ , nurodant, kokia tvarka ir terminais ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) atsakovui (duomenys neskelbtini) turi sumokėti 83 711,49 Eur kompensacijÄ . Dėl skundžiamos nutarties (ne)pagrįstumo ir (ne)teisėtumo 13. CPK 278 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti savo sprendimÄ , nekeisdamas jo turinio. Pagal to paties straipsnio 2 dalį sprendimÄ iÅ¡aiÅ¡kinti leidžiama, jeigu jis dar neįvykdytas, taip pat jeigu nepasibaigė terminas, per kurį sprendimas gali bÅ«ti priverstinai įvykdytas, ar Å¡is terminas neatnaujintas.

14. Teismo sprendimo (nutarties) aiÅ¡kinimo paskirtis – paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus tam, kad toks sprendimas (nutartis) galėtų bÅ«tų tinkamai įvykdomas. Sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo tikslas – paÅ¡alinti netikslaus ar neaiÅ¡kaus teismo sprendimo trÅ«kumus, jį sukonkretinant. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra konstatavęs, kad teismo sprendimo (nutarties) neaiÅ¡kumas neapima teismo motyvų platesnio atskleidimo ar argumentų parinkimo motyvų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. rugsėjo 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-88/2006, 2011 m. gegužės 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232/2011). Taigi, vadovaujantis CPK 278 straipsnio 1 dalimi, sprendimÄ priėmęs teismas turi teisę iÅ¡aiÅ¡kinti sprendimÄ tik tuo atveju, jeigu sprendimas yra neaiÅ¡kus, pavyzdžiui jo motyvai ar rezoliucinė dalis iÅ¡dėstyti painiai, Å¡alys nesupranta kaip vykdyti sprendimÄ ir pan. Jeigu teismo sprendimas yra aiÅ¡kus, jo aiÅ¡kinti nėra pagrindo.

15. Å iame kontekste apeliacinės instancijos teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad aiÅ¡kinant CPK 278 straipsnio 1 dalies nuostatas yra reikÅ¡mingi Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. ir 2006 m. kovo 28 d. nutarimai, kuriuose Konstitucinis Teismas konstatavo, kad teismo baigiamajame akte turi bÅ«ti iÅ¡dėstyti visi argumentai, kuriais jis grindžiamas, jie negali bÅ«ti teismo iÅ¡dėstomi po oficialaus teismo baigiamojo akto paskelbimo; oficialiai paskelbęs teismo baigiamÄ jį aktÄ , teismas negali keisti ar kitaip koreguoti jo argumentų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-76/2013). Tai reiÅ¡kia, kad teismo sprendimas yra vientisas teisės aktas (CPK 270 straipsnis), todėl sprendimo rezoliucinė dalis turi bÅ«ti vertinama (aiÅ¡kinama/taikoma) susietai su jo motyvuojamÄ ja dalimi.

16. Apeliacinės instancijos teismas atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ sprendžia, jog klausimas dėl santuokos nutraukimo byloje nenustatytos konkrečios kompensacijos už vienam sutuoktiniui tenkančiÄ didesnę nekilnojamojo turto dalį mokėjimo tvarkos kitam sutuoktiniui, negali bÅ«ti sprendžiamas taikant sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo institutÄ , kadangi teismo sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamas, jeigu yra neaiÅ¡kiai (nesuprantamai arba nevienareikÅ¡miÅ¡kai) suformuota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kaip turi bÅ«ti vykdomas sprendimas. Be to, teismas, aiÅ¡kindamas sprendimÄ , negali keisti jo turinio ir esmės ar iÅ¡eiti už byloje, kurioje priimtas aiÅ¡kinamas sprendimas, iÅ¡spręstų klausimų ribų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-242/2009; ir kt.).

Nagrinėjamu atveju praÅ¡omo iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyta padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir prievoles tokiu bÅ«du: - priteisti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), 1) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini);

2) transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini); - nustatyti, kad po santuokos nutraukimo Å¡alys lieka solidarÅ«s skolininkai pagal 2020 m. birželio 5 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2020 m. birželio 5 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2020 m. birželio 7 d. paskolos raÅ¡telį, o įsipareigojimus į kreditoriams BIGBANK AS filialui (2446,03 Eur), UAB „GF bankas“ (4 097,11 Eur) ir (duomenys neskelbtini) (3000 Eur) baigs vykdyti ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini); - pripažinti, kad Å¡alių prievolė (duomenys neskelbtini) pagal 2019 m. birželio 25 d. paskolos sutartį yra bendra ir pagal Å¡iÄ sutartį nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) vykdys įsipareigojimÄ grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) 5000 Eur paskolos sumÄ , o atsakovas (duomenys neskelbtini) vykdys įsipareigojimÄ grÄ Å¾inti (duomenys neskelbtini) 5000 Eur paskolos sumÄ ; - priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) atsakovui (duomenys neskelbtini) 83 711,49 Eur kompensacijÄ ; - priteisti atsakovui (duomenys neskelbtini) 50 vnt. 1 GBP nominalios vertės (duomenys neskelbtini) paprastÄ sias vardines akcijas, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). 17.

Kaip matyti iš teismo sprendimo turinio, teismo išvados pagrįstos motyvais, kuriuose aptartas turto padalinimas bei kompensacijos nustatymo dydis, teismo sprendimo motyvai ir išvados aiškūs bei nuoseklūs, neprieštaraujantys vieni kitiems. Dėl kompensacijos išmokėjimo termino, grafiko nustatymo sprendime nėra pasisakyta, todėl šių klausimų sprendimas pasinaudojant sprendimo išaiškinimo institutu nėra galimas. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, kompensacijos išmokėjimo termino, grafiko nustatymas šiuo atveju būtų teismo sprendimo turinio keitimas.

Pažymėtina, jog sprendimo motyvų negali bÅ«ti daugiau, nei jų iÅ¡dėstyta motyvuojamojoje jo dalyje, taip pat sprendimas negali bÅ«ti pildomas ir naujais motyvais. Dėl to teismas negali ir neturi iÅ¡ naujo aiÅ¡kinti ir keisti sprendimo (nutarties) motyvuojamojoje dalyje iÅ¡dėstytų argumentų bei motyvų, nes kitaip bÅ«tų sudarytos prielaidos abejoti, ar toks teismo procesinis sprendimas nėra priimtas kitais motyvais, nei buvo iÅ¡dėstyti iÅ¡ karto jį priėmus. Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo.

18. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad teismo sprendimas yra įsiteisėjęs, tai reiÅ¡kia, jog Å¡alių ginčas dėl teisės yra užbaigtas, todėl sutinkamai su CPK 18 straipsniu, ieÅ¡kovės pareiga yra besÄ lygiÅ¡kai įvykdyti teismo sprendimÄ . Nevykdant teismo sprendimo geruoju, jis vykdomas priverstinai.

19. Tiek praÅ¡yme iÅ¡aiÅ¡kinti teismo sprendimÄ , tiek atskirajame skunde ieÅ¡kovė akcentuoja aplinkybes dėl jos atžvilgiu atliekamo priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo įsiteisėjusio teismo sprendimo pagrindu ir dėl to patiriamus nepatogumus. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame (atskirajame) skunde nustatytų ribų (CPK 320 straipsnio 1 ir 2 dalys), o ieÅ¡kovė byloje nekėlė reikalavimo remdamasi CPK 284 straipsniu, ir pirmos instancijos teismas Å¡io klausimo nenagrinėjo, plačiau Å¡iuo klausimu nepasisakoma.

Dėl procesinės bylos baigties 20. Remdamasis Å¡ioje nutartyje iÅ¡dėstytais argumentais, apeliacinės instancijos teismas sprendžia kad pirmosios instancijos teismas tinkamai pritaikė procesinės teisės normas, tinkamai motyvavo skundžiamÄ nutartį, todėl apskųsta nutartis yra teisėta ir pagrįsta, o apeliantės atskirojo skundo argumentai nesudaro pagrindo jÄ panaikinti (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. birželio 15 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėja Irena StasiÅ«nienė