ed2bcaef-31e3-4470-8dcf-bedc5b0d083f · Kretingos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-152-325/2013Teisminio proceso Nr. 1-69-2-00234-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.5.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 18 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Danutės Rudienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeE.J.             , gim. (duomenys neskelbtini), Kretingos m., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis E. J., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų:2013 m. birželio mėn. pradžioje, Kretingos r,, tikslesnis laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytu bÅ«du įgijo ne mažiau kaip 11,865 litrų naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 48,2 % – 50,2 %, ir Å¡iÄ naminę degtinę, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), virtuvės spintelėje bei kieme tarp garažo sienos ir sklypo tvoros, iki 2013-06-21, 14.10 val., kol naminę degtinę ten surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis E. J. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Papildomai paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio (b.l. 31-32).IÅ¡ 2013-06-21 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra briedžių g. 9, Kretingoje (b.l. 4-7, 8-9).IÅ¡ liudytojo Leono Butkaus parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2013-06-21, vykdant prevencijÄ , kartu su Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VPS PP tyrėjais Remigijumi Preibiu, Tomu Kubiliumi, Arvydu Paulausku, Aurelija Vaitelyte ir Loreta Miceikaite, patikrino anoniminę informacijÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini), gyvenantis E. J. namuose laiko ir realizuoja naminę degtinę ir kontrabandines cigaretes.

E. J. leidus, apžiÅ«rėjo jo namų valdos sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ bei Å«kinės paskirties patalpas. Lauke tarp garažo sienos ir E. J. sklypo tvoros po Å¡iferiu rado ir paėmė du plastikinius 5 l talpos indus, pilnus skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ , o E. J. gyvenamojo namo virtuvės spintelėje rado ir paėmė vienÄ plastikinį 5 l talpos indÄ , kuriame buvo apie 2 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ . IÅ¡ viso pas E. J. rasta ir paimta apie 12 l skaidraus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ (b.l. 10-11).IÅ¡ 2013-07-05 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro Specialisto iÅ¡vados Nr. 30-19-IS1-599 nustatyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis bateliuose Nr. 1-3, paimtas pas E. J., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė alkoholio koncentracija 48,2-50,2 % (b.l. 14).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo E. J. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., nes nustatyta, kad jis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamajam E. J. skirtina viešųjų darbų bausmė. Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai iÅ¡tirti – naminė degtinė, esanti trijose plastikinėse talpose (2013-07-16 kvitas B serija BBB Nr. 030685), saugoma Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

E. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir skirti 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.Daiktinius įrodymus (2013-07-16 kvitas B serija BBB Nr. 030685), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. J., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                         Petras Kontrimas