ed2b5b36-6028-4292-a67e-457307e29e2c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-366-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00317-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.4; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 27 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             T. Ž. 2015-04-20, 20.30 val., Ingavangio km., Prienų raj., būdamas neblaivus (2,49 prom. girtumo), vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, esant anksčiau paskirtai administracinei nuobaudai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Jo vairuotam automobiliui nebuvo teisės aktų nustatyta tvarka atlikta valstybinė techninė apžiūra. Policijos pareigūnams, T. Ž. nepateikė būtinų dokumentų (automobilio registracijos liudijimo; privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso).

Tokias veiksmais T. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. bei 226 p. reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d. bei 1241 str. 8 d.              Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d. ir 2 d. 3 p.).

Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad visi administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-29338024-15 nurodyti teisės pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - tos pačios transporto priemonės vairavimas. Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d., idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus T. Ž. įvykdytus teisės pažeidimus, nors du iÅ¡ jų (t.y. pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .

             T. Ž. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-04-20 pasiraÅ¡ytinai (b.l. 1-2) praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-29338024-15 (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.). T. Ž. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie T. Ž. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ T.

Ž. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d. bei 1241 str. 8 d., numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta T. Ž. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).                          SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-29338024-15 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, T.

Ž. padarytus teisės pažeidimus pripažino (b.l. 1-2). Nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus, o vairuotojo pažymėjimo jis neturi. (b.l. 1-2).              Be T. Ž. rašytiniame paaiškinime užfiksuoto tiesioginio prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d., numatytus teisės pažeidimus, įrodyta:              administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-29338024-15, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas padarytų pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas tiesioginis T.

Ž. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);asmens blaivumo testu, kuriuo T. Ž. 2015-04-20, 20.46 val., nustatytas 2,49 prom. girtumas (b.l. 3);pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo T. Ž. 2015-04-20, 21.25 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išsiblaivys ir įgis teisę vairuoti transporto priemones (b.l. 5);T. Ž. foto nuotrauka, kuri buvo padaryta jo sustabdymo metu (b.l. 6);Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK patrulės V. V. tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b.l. 7);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8);

                                       iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad 2010-09-07 T. Ž. buvo nubaustas už įvairių teisės pažeidimų, taip pat ir už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymÄ - 3000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m.; duomenų apie paskirtos administracinės nuobaudos įvykdymÄ nėra (b.l. 10-16).

             Visi nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad T. Ž. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 1302 str., 123 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.              Skiriant nuobaudas už įvykdytus teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

             T. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, užfiksuotame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-29338024-15 (b.l. 1-2), visiÅ¡kai prisipažino padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). T. Ž. eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairių teisės pažeidimų įvykdymÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų.

             Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Todėl atsižvelgiant į nustatytas T. Ž. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į aplinkybes charakterizuojančias administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, siekiat jau anksčiau minėtų administracinės nuobaudos tikslų, T.

Ž. baustinas piniginėmis baudomis, lygiomis straipsnių sankcijose numatytiems tokių administracinių nuobaudų vidurkiams, taip pat konfiskuojant ir transporto priemonę su kuria buvo įvykdyti teisės pažeidimai - automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : T. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., įvykdymÄ , skirti 1303,00 EUR (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės - automobilio „VW GOLF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.T. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 36,00 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .T. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., įvykdymÄ skirti 8,00 EUR (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. Ž. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1303,00 EUR (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės - automobilio „VW GOLF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                                                     Teisėjas                                                                                                              Tomas Ridikas                           Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .