Legislator Case Law & Legislation
ed2a4318-4548-477a-95d6-cd764356cdcd AI generated

ed2a4318-4548-477a-95d6-cd764356cdcd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ed2a4318-4548-477a-95d6-cd764356cdcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-393-305/2017;Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00236-2017-6;ROIK: 17072970415;Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8;1.6.1;1.6.2;1.6.3;16.9.1;21.9.8;2.9.10;21.11.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 03 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) D. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis D.

Legislator headnote

AI generated

ed2a4318-4548-477a-95d6-cd764356cdcd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo iki teismo posėdžio pradžios jokio praÅ¡ymo teisme negauta. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. D. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi padaręs nusižengimÄ ( b.l. 1).             Teismas k o n s t a t u o j a: D. B. kaltė, be jo paties prisipažinimo, padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-393-305/2017;Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00236-2017-6;ROIK: 17072970415;Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8;1.6.1;1.6.2;1.6.3;16.9.1;21.9.8;2.9.10;21.11.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 03 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) D. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d.  n u s t a t ė : D. B. 2017-09-26 apie 22.35 val., Maldėnų kaime, Å eimenos seniÅ«nija, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, vairavo traktorių „John Deere 72799“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs (KET 14 p.,), t.y. tokiu bÅ«du padarė nusižengimÄ numatytÄ Â ANK 424 str. 2 d.   D.

B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo iki teismo posėdžio pradžios jokio praÅ¡ymo teisme negauta. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. D. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi padaręs nusižengimÄ ( b.l. 1).             Teismas k o n s t a t u o j a: D. B. kaltė, be jo paties prisipažinimo, padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos D.

B. nusižengimo aplinkybės. Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra D. B. kaltės įrodymai. Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2017-09-26, vairuodamas traktorių, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.D. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 42, 43, 44 straipsnių nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – pusė arčiau minimalaus dydžio baudos, numatyta ANK 424 str. 2 d. - 150 EUR (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .      Teismas, vadovaudamasis ANK 42-44, 424 str. 2 d., 415 str. 2 d., 635, 636, 646, straipsniais, n u t a r i a: D. B. pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 2 d. ir už tai jam paskirti 150 (Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D.

B., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 17072970415, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) D. B..Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Laimutis Vaitkus