ed2a1d9f-7e2e-4f6a-b6ba-aa8e044b30db · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr. 2-676-785/2013                                                                            Teisminio proceso Nr.: 2-29-3-00317-2013-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                             94.2.2                                                               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,civilinėje byloje pagal pareiškėjo BUAB „Uosto baras“ administratoriaus A.

K. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : 2013-02-07 Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo BUAB „Uosto baras“ administratoriaus A. K. praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ LUAB „Uosto baras“ į A. K..             Atsisakytina priimti šį pareiÅ¡kimÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Lietuvos Respublikos CPK 596 str. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ .

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų Mažeikių rajono apylinkės teismo iÅ¡ieÅ¡kotojui BUAB „Uosto baras“ iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu 2012-06-25 buvo jam grÄ Å¾intas. Lietuvos Respublikos CPK 632 str. 1 d. 2 p. numato, jog iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu grÄ Å¾inus vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui, vykdomoji byla laikoma užbaigta. Lietuvos Respublikos CPK nereglamentuoja vykdymo veiksmų atlikimo užbaigtoje vykdomoje byloje, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas nesant vykdymo proceso, negalimas.

Kadangi Lietuvos Respublikos CPK 631 str. 3 d. numato, jog vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimas iÅ¡ieÅ¡kotojui per įstatymų numatytÄ terminÄ netrukdo iÅ¡ naujo pateikti šį dokumentÄ vykdyti, iÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjui, kad pirmiausia jis turi iÅ¡ naujo pateikti antstolei vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , o Å¡iai pradėjus vykdymo procesÄ kreiptis dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 631-632 str., 137 str. 2 d. 1 p. teismas n u t a r i a :

             Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo BUAB „Uosto baras“ administratoriaus A. K. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo kaip nenagrinėtinÄ teisme.             IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis turi iÅ¡ naujo pateikti antstolei vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , o Å¡iai pradėjus vykdymo procesÄ kreiptis dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo.             Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Ramūnas Antanavičius