ed29cfcb-52b6-4a4a-8602-ed1d82f8a8a6 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-191-804/2013m.Procesinis Nr. 2-48-3-02411-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 111.1.; 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. sausio 11 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

S., trečiajam asmeniui R. S. dėl žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminio mokesčio priteisimo ir              n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. S. 559,00 Lt žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį įstatymo nustatyta tvarka nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ ieÅ¡kovui yra praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2011m liepos mėn. buvo aplietos vandeniu R. S. priklausančios patalpos esančios adresu Trakų r. sav. (duomenys neskelbtini) apdraustos AB „Lietuvos Draudimas“ (b.l.5-8, 15-18). Dėl padarytos žalos R. S. buvo iÅ¡mokėta 559,00 Lt draudimo iÅ¡moka (b.l.21). Užpylimo židinys nustatytas bute, esančiame Trakų r. sav. (duomenys neskelbtini), kurio savininkė yra atsakovė M.

S. (b.l.59-12). Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu/neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. O tuo atveju, kai padaroma žala, atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti, tam asmeniui, kuriam ji buvo padaryta (LR CK 6.263 str. 1, 2 d.). LR CK 6.280 str. 1 d. įtvirtinta, jog atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Be to, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovas atlygino padarytÄ Å¾alÄ , t. y. nukentėjusiajam asmeniui sumokėjo draudimo iÅ¡mokÄ â€“ 559,00 Lt žalos atlyginimo (b.l. 21), todėl jis įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę dėl minėto dydžio žalos atlyginimo.Atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos nukentėjusiam asmeniui už atsakovės padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl žalos atlyginimo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 93 str. 1 d. nustato, jog Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 71,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-10-15 pagal mokėjimo pavedimÄ Nr. 91371.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei 2011-11-07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamosVadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.138, 6.1, 6.37, 6.38 str. str., 6.210 str. 2 d., 6.249, 6.280, 6.1015 str. str., CPK 5, 87, 93, 96, 142 str. str., 270, 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ M.

S. 559,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 599,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-10-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Lietuvos draudimas“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Ričardas PraÅ¡muntas            Â