ed29cb65-b1c2-4e2a-8257-c3cd7a415563 · Kauno apylinkės teismas

                                                         Civiline byla Nr. 2-4487-615/2014        Proceso Nr. 2-69-3-01241-2014-5                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) S P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “MCIP” ieÅ¡kinį atsakovui A.

E. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad 2012 01 10 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1200,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ bei priskaičiuotas 78,30 Lt palÅ«kanas bendroje sumoje 1 278,30 Lt grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2011 01 31. Å alių susitarimu kredito grÄ Å¾inimo terminas pratęstas iki 2013 08 21.

Atsakovas savo įsipareigojimų nesilaikė ir yra skolingas ieÅ¡kovui 1 352,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 118,92 Lt palÅ«kanų bei 108,15 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovu gera valia per nustatytÄ terminÄ neatsiskaitė, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylos vedimo iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus – kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedus, mokėjimo nurodymus, kitus dokumentus.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 130 str. reikalavimų- vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, nepateikė. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedų, mokėjimo nurodymų, kitus dokumentų, matyti, kad 2012 01 10 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1200,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ bei priskaičiuotas 78,30 Lt palÅ«kanas bendroje sumoje 1 278,30 Lt grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2011 01 31.

Å alių susitarimu kredito grÄ Å¾inimo terminas pratęstas iki 2013 08 21. Atsakovas savo įsipareigojimų nesilaikė ir yra skolingas ieÅ¡kovui 1 352,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 118,92 Lt palÅ«kanų bei 108,15 Lt delspinigių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str., kredito sutarties 9.2 p.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylos vedimo iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kadangi Å¡i suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

E., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 352,47 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du Lt 47 ct) negrÄ Å¾into kredito, 118,92 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika Lt 92 ct) palÅ«kanų, 108,15 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Lt 15 ct) delspinigių, 19 (devyniolikos Lt 00 ct) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 579,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 01 27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB “MCIP”, į.k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Mindaugas Plučas