ed28e7eb-bca0-4fff-8d60-cef13d572d3a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-365-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00320-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 20 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., ir įstatyminei atstovei globėjai Stasei I. Š.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

M., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio ir nesimokančio, turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. M., bÅ«damas nepilnametis, 2015 m. spalio 3 d., 17.03 val., krepÅ¡inio aikÅ¡telės pavėsinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , t.y. vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų.Teismo posėdžio metu A. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.A. M. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-40820977-15, postinės A.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad A. M. 2015-10-03, 17.08 val. nustatytos 1,79 promilės etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. A. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant mažesnę nei ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a:

             A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  SvajÅ«nas Bliudsukis