ed28958d-c690-48dd-90fb-4a0b4baeea00 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-838-928/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00388-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 28 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

M. B., 2020 m. rugpjūčio 29 d., 20.20 val., PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 37,25 Eur.

M. B. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad M. B. apie teismo posėdį buvo informuotas. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

M. B. kaltė įvykdžius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , įrodyta ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2020 m. rugpjūčio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2), 2020 m. rugpjūčio 29 d, UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu (b. l. 3), saugos tarnybos UAB (duomenys neskelbtini) 2020 m. rugpjūčio 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5), kitais byloje esančiais duomenimis.

Teismui įvertinus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. prisipažinimÄ , konstatuotina, kad nekyla jokių abejonių, jog jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, t. y. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje, 2020 m. rugpjūčio 29 d., 20.20 val., PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 37,25 Eur. Kadangi administracinio nusižengimo protokolas M. B. atžvilgiu suraÅ¡ytas pagrįstai ir teisėtai, jo kaltė įrodyta pilnai ir nekelia abejonių, todėl asmeniui kyla administracinė atsakomybė bei jis baustinas.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog administracinio nusižengimo protokole nurodoma, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. kaltinamas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 108 straipsnis neturi dalių. Tokiu bÅ«du, administracinio nusižengimo protokole nurodoma klaidinga ANK straipsnio dalis. Todėl vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, teismas Å¡iÄ nuoroda į ANK straipsnį keičia nurodydamas, kad atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 108 straipsnį.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad su administracinio nusižengimo padarymu jis sutinka pilnai bei nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į įvykdyto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į padarymo aplinkybes, vienÄ asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas vertina ir M. B. asmenybę: jis neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis), trijų metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų padarymÄ , jam iki Å¡io administracinio nusižengimo padarymo paskirtas administracines nuobaudas – baudas sumokėjęs (b. l. 8-21). Kadangi nepilnamečiui skirtina nuobauda turi atitikti jo amžių bei socialinę brandÄ , padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų pažeidimų vykdymo (ANK 42 straipsnis), todėl atsižvelgiant į teismo nurodytų aplinkybių visumÄ , bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. B. paskyrus ANK 108 straipsnyje numatytÄ baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ Ä¯statymo nustatytam minimaliam baudos dydžiui. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42 ir 44 straipsniais, 630 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

M. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB „SEB“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB „Šiaulių bankas“); (duomenys neskelbtini) („Danske Bank“ A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) („Luminor Bank“ AB (buvęs AB „DNB“ bankas)); (duomenys neskelbtini) („Luminor Bank“ AB (buvęs „Nordea Bank“ AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo paskelbimo arba nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Odeta Gruodienė