ed280a6e-fb1e-4401-b9b6-dd2cd6502a0a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG.,   iÅ¡nagrinÄjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :     A. G. 2014-04-20 apie 14.30 val., prekybos centre ,,Maximaâ, adresu UkmergÄs g. 23, PanevÄžyje, pagrobÄ 150 g. sausainių LAUMÄS JUOSTA, 2,10 Lt vertÄs. Tokiais savo veiksmais A.
Legislator headnote
AI generateded280a6e-fb1e-4401-b9b6-dd2cd6502a0a · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.A. G. apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Visa tai rodo, kad A. G. vengia atvykti į teismÄ , todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinÄ byla Nr. A2.2-1410-830/2014    Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01158-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)          PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S                                                                         2014 m. gegužÄs 9 d.                                                                            PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
G.,   iÅ¡nagrinÄjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :     A. G. 2014-04-20 apie 14.30 val., prekybos centre ,,Maximaâ, adresu UkmergÄs g. 23, PanevÄžyje, pagrobÄ 150 g. sausainių LAUMÄS JUOSTA, 2,10 Lt vertÄs. Tokiais savo veiksmais A.
G. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.A. G. apie teismo posÄdį praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Visa tai rodo, kad A. G. vengia atvykti į teismÄ , todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
IÅ¡ byloje esanÄio A. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad sausainius vogÄ norÄdamas valgyti (11 b.l.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. G. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: parduotuvÄs direktorÄs pavaduotojos G. R. pareiÅ¡kimu (3 b.l.); apsaugos darbuotojo R. Ä. paaiÅ¡kinimu (4 b.l.); poÄmio aktu (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (7-8 b.l.); 2014-04-20 administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.); 2014-04-20 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu 45P-10924327-14 (10-11 b.l.).Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A.
G. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.A. G. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis pilnai pripažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ . Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, teisÄs pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ A.
G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pagrobtos prekÄs vertÄ, į tai, kad pagrobta prekÄ grÄ Å¾inta į prekybÄ â reali žala nepadaryta, į asmenybÄ â teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į dvi atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybÄs, į konkreÄias bylos aplinkybes, į tai, kad A. G. baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.
G., už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , didesnÄ nei minimali.                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ ).
BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                    Äeslovas Kulikauskas