ed278b39-2c8a-4b6c-bc5c-bb086178195d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                       Teikimas Nr. T-59-269/2013 Teisminio proceso Nr. 1-16-1-00819-2009-8                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                                                2.5.14.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                   2013 m. gegužės 28 d.                                                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Vokovskis, sekretoriaujant A. Čižienei, dalyvaujant nuteistajam I.

G., prokurorui K. Poplovuchinui,  gynėjui adv. E. A. Burokui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo I. (I.) G. ir jo pasiuntimo atlikti likusiÄ bausmę, n u s t a t ė: I. G. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 2 p. ir nuteistas 1 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. bausmė subendrinta su 2010-06-08 nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2012-06-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., lygtinai paleistas neatlikus 11 mėnesių 30 dienų paskirtos bausmės, įpareigojant keturis kartus per mėnesį registruotis probacijos tarnyboje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždraudžiant lankytis alkoholiu prekiaujančiose vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, jeigu tai nesusiję su darbu bei be probacijos tarnybos sutikimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusiÄ bausmę, nes jis buvo baustas administracine tvarka, buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržoje besiregistruojančių asmenų sÄ rašų bei atleistas iÅ¡ (duomenys neskelbtini)  už pravaikÅ¡tas, nustatytu laiku vienÄ kartÄ nebuvo rastas namuose. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Gynėjas ir nuteistasis praÅ¡o teikimÄ atmesti. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistojo I.

G. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau - VAPT SPS) kontroliuoja nuo 2012-07-10. Lygtinio paleidimo laikotarpiu Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta (b .l. 14-17), tačiau 2012-10-15 VAPT SPS kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamojo atžvilgiu, kadangi jis lygtinio paleidimo laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka, buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržoje besiregistruojančių asmenų sÄ rašų bei atleistas iÅ¡ (duomenys neskelbtini)  už pravaikÅ¡tas (b.l. 54).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nutartimi I. G. buvo skirtos papildomos pareigos, t. y. nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pradėti dirbti bei be probacijos tarnybos sutikimo nekeisti darbo vietos (b .l. 66-67). Po papildomų pareigų paskyrimo I. G. nuo 2013-03-15 vėl registruojasi darbo biržoje, 2013-03-21 baigė siuvėjo profesinius mokymus (b .l. 83-85), tačiau keturis kartus buvo baustas administracine tvarka: 2013-01-04 pagal LR ATPK 50 str. - 300 Lt bauda (pažeidimas padarytas 2012-12-11), 2013-01-31 pagal LR ATP K 50 str. - 300 Lt bauda (pažeidimas padarytas 2013-01-02), 2013-03-06 pagal LR ATPK 50 str. -500 Lt bauda (pažeidimas padarytas 2013-02-05), 2013-03-05 pagal LR ATPK 50 str. - 500 Lt bauda (pažeidimas padarytas 2013-02-18) (b .l. 87-89), taip pat 2013-03-27 apie 22.15 val. naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, tuo nevykdydamas teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai. (b.l. 86, 92). 2013-04-16 pranešė skyriaus darbuotoju raÅ¡tu, kad vartojo alų, nors jam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-12-19 nutartimi uždraustÄ vartoti alų, nes alus yra psichika veikianti medžiaga.

Pateisinamų priežasčių I. G. nepateikė, pasekmes suvokia. Teismas pripažįsta, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, sistemingai padaro administracinius teisės pažeidimus, pažeidinėja jam teismo nutartimis nustatytas pareigas, todėl visų nurodytų aplinkybių visuma sudaro pagrindÄ manyti, kad bausmės tikslai nebegali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl lygtinis paleidimas naikintinas ir jis siųstinas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį ((duomenys neskelbtini) str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d., 362 str.,  n u t a r ė : Panaikinti I. (I.) G. 2012 m. birželio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nuosprendžiu likusiÄ neatliktÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės 11 mėnesių 30 dienų dalį, atliekant jÄ pataisos namuose. Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės 11 mėnesių 30 dienų dalies pradžiÄ laikyti nuo I. (I.) G. sulaikymo dienos vykdant nutartį.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti bylÄ nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                       TadeuÅ¡as Volkovskis