Legislator Case Law & Legislation
ed270d33-ecee-4c04-ae8f-45bee2ccd336 AI generated

ed270d33-ecee-4c04-ae8f-45bee2ccd336 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number ed270d33-ecee-4c04-ae8f-45bee2ccd336
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1854-155/11 dėl įsiskolinimo už Å¡ildymo paslaugas priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei M. K. N u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4259,23 Lt skolÄ , 220,39 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

ed270d33-ecee-4c04-ae8f-45bee2ccd336 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: PrieÅ¡ingų įrodymų atsakovė teismui nepateikė. Kadangi iki Å¡iol atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 4259,23 Lt skola. Kadangi atsakovė savalaikiai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovas apskaičiavo delspinigius. Delspinigių skaičiuotėje klaidų nenustatyta, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 220,39 Lt delspinigių.IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 4479,62 Lt įsiskolinimo (4259,23+220,39=4479,62).

Keywords

AI generated
academic failure proof of indigence missing case documents evidentiary requirements inadequate factual investigation educational needs
AI generated
4cc7206c-1770-4f07-a6d6-c91a9f36fa79
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 str.), atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė su pradine kreditore UAB „Tele2“ sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.
870620ce-a3e5-4578-8fd8-d0f0f8d27246
Civiline byla Nr. 2-13014-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-11297-2011-5)                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.1.                   KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 11 d.Klaipeda                Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves AB „LESTO“ ieškini atsakovei O.
bb203059-a918-46fc-a276-2a7105b1f460
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.
082fcb9e-d062-40d4-ab95-0dd441a6dd37
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 199,65 Lt skolÄ , 150 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
ccaa022a-3780-4fc4-8bff-6ed24b75109c
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 22). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-11).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr  civilinė byla Nr. 2-1854-155/11(Proceso Nr. 2-03-3-00777-2011-3) (S)                                     VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS                               S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius,                                                                                           2011 m. balandžio 26 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1854-155/11 dėl įsiskolinimo už Å¡ildymo paslaugas priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei M. K. N u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4259,23 Lt skolÄ , 220,39 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. PrieÅ¡ingų įrodymų į bylÄ neteikė. IeÅ¡kinys yra tenkinamas dėl tokių aplinkybių:Ginčo Å¡alys buvo faktiniuose sutartiniuose santykiuose. IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia atsakovės butui Å¡ildymo paslaugas (buto apÅ¡ildinimo ir karÅ¡to vandens paÅ¡ildymo paslaugas). Atsakovė naudojosi Å¡iam butui teikiamomis paslaugomis. Todėl jai atsiranda pareiga mokėti už gautas paslaugas. Atsakovė už gautas paslaugas nemokėjo ir už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2010-12-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 4259,23 Lt.

Priešingų įrodymų atsakovė teismui nepateikė. Kadangi iki šiol atsakovė neatsiskaitė su ieškovu, todėl iš atsakovės ieškovo naudai yra priteisiama 4259,23 Lt skola. Kadangi atsakovė savalaikiai neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovas apskaičiavo delspinigius. Delspinigių skaičiuotėje klaidų nenustatyta, todėl iš atsakovės ieškovo naudai yra priteisiama 220,39 Lt delspinigių.Iš viso iš atsakovės ieškovo naudai yra priteisiama 4479,62 Lt įsiskolinimo (4259,23+220,39=4479,62).

Kadangi atsakovė savalaikiai neatsiskaitė su ieškovu, tai sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Dėl aukščiau išdėstyto pareikštas ieškinys tenkinamas LR CK 1.71 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.210 str., 6.383-6.391 str. pagrindais.Kadangi ieškinys pagrįstas ir tenkinamas, tai iš atsakovės yra priteisiamos ieškovo naudai jo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinio padavimÄ teismui sumokėjo 134,00 Lt žyminį mokestį bei turėjo 144,25 Lt vieÅ¡o paskelbimo iÅ¡laidų ir 580,80 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo reikalavimÄ LR CPK 93 str., 98 str. pagrindais iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 859,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (134,00+144,25+580,80=859,05).Valstybei iÅ¡ M. K. yra priteisiama 14,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų LR CPK 96 str. 1 d. pagrindu. Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 185 str., 285 str., teismasn u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovės M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 4479,62 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt devynis Lt 62 ct) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų metinių palūkanų nuo priteistos 4479,62 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 859,05 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt devynis Lt 05 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus energija“, įm.k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 14,20 Lt (keturiolika Lt 20 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Atsakovė M. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rima Krušnienė