ed262995-ee23-49fa-b01f-4f46dac69b0b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7341-563/2012(Proceso Nr.2-06-3-05029-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1751,71 Lt skolos, 16 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2009-02-02 Å¡alys sudarė AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/22366, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 1000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu. Duomenų, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, nes Å¡alys buvo pasiraÅ¡iusios kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį. Pagal LR CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis kreditÄ , o kredito gavėjas įsipareigoja gauta sumÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal LR CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 str. ). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ .

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu taip pat nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti negrÄ Å¾intÄ kreditÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 497,76 Lt palÅ«kanų, 103,95 Lt delspinigių, 150,00 Lt kitų iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1751,71 Lt. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 16 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1000,00 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (CK 6. 872 str. 2 d., 6. 874 str. 1 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 53,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui AB „Citadele“ bankui iš atsakovo A.

Ž. 1751,71 Lt skolos, 16 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-05-02, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-05-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                   20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Violeta Olcvikienė