ed2618ee-2ed3-4bf0-aedf-7a0e1b7f9b0e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 1 d., n u s t a t ė: Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R.

Latvelio 2016-08-23 nutarimu nutraukus ikiteisminį tyrimÄ J. Å . atžvilgiu, nesant nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d. požymių, buvo iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla, pagal požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 1 d., už tai, kad J. Å . 2016-06-24 apie 03.20 val. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enėje folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – heroinu (0,003 g), kuriÄ gabeno automobilyje Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki jo sustabdymo Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūnų Erfurto g. 26, Vilniuje.Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant. J. Š. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į teismo posėdį, kuris sugrįžo kaip neatsiimtas pašte. 2016-09-29 nutartimi nutarta atvesdinti J. Š. į 2016m. spalio 24d. 9.00 val. teismo posėdį. Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato rašte 2016-10-11 dėl J. Š. atvesdinimo nurodyta, kad buvo nuvykta adresu Vaivos g. 27, Vilniuje, tačiau J.

Å . nerastas ir kaimynų teigimu jis nurodytu adresu negyvena apie metus laiko. Niekas nežino J. Å . buvimo vietos ir kontaktų. Patikrinus per duomenų bazes J. Å . kontaktus su juo susisiekti telefonu nepavyko. Teismas iÅ¡naudojo visas procesines galimybes praneÅ¡ti J. Å . apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , pažeidėjo dalyvavimas nagrinėjant bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 1d. neprivalomas (LR ATPK 272 str.)Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad J. Å . savo veiksmais padarė neteisėtÄ veikÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 1 d. ir yra kaltas dėl to, jog laikė narkotinę medžiagÄ , be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti.

Pažeidėjo J. Å . kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties J. Å . prisipažinimu (b. l. 14); Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokuroro R. Latvelio nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nurodytos esminės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-3); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. BaguÅ¡ausko tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6); liudytojo P. V. apklausos protokolu (b. l. 7); daiktų apžiÅ«ros protokolo, fotolentelės duomenimis (b. l. 8, 9);

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2016-06-24 rasto paviršutinės apžiūros metu pas J. Š., sudėtyje yra narkotinių medžiagų – heroino, kurio masė yra 0,003 g, ir karfentanilio, kurio kiekio nėra galimybės nustatyti, nes Centre šiuo metu nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio (b. l. 10-11); kita bylos medžiaga. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, narkotinės medžiagos – heroino kiekis ne daugiau kaip 0,2 g laikomas nedideliu kiekiu, administracinėn atsakomybėn traukiamo J. Š. laikyta 0,003 g minėtos medžiagos neviršijo 0,2 g, todėl J. Š. veika atitinka LR ATPK 44 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

J. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitų rÅ«Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , taip pat už analogiÅ¡kų pažeidimų, numatytų LR ATPK 44 str., padarymÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad J.

Å . skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , artima sankcijos vidurkiui.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: pripažinti J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-13103-1039/2016, įmokos kodÄ , kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Miglė Suchankienė