ed25fbeb-51b2-4814-b594-e5004a1bbde7 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir uždarosios akcinÄs bendrovÄs âInter Creditâ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. Teismas nustatÄ: Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kÄjų M. J. ir UAB âInter Creditâ praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus.
Legislator headnote
AI generateded25fbeb-51b2-4814-b594-e5004a1bbde7 · Kauno apylinkÄs teismas: Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turÄs galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nÄ vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nÄra ginÄo tarp Å¡alių dÄl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dÄl sutarties teisminio patvirtinimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                              CivilinÄ byla Nr. 2SP-5208-947/2018                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00598-2018-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                               3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.1.17 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Asta ŽeromskytÄ - StanienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjų M.
J. ir uždarosios akcinÄs bendrovÄs âInter Creditâ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. Teismas nustatÄ: Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kÄjų M. J. ir UAB âInter Creditâ praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginÄytinus klausimus.
Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turÄs galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nÄ vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dÄl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nÄra ginÄo tarp Å¡alių dÄl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dÄl sutarties teisminio patvirtinimo.
PraÅ¡ymai dÄl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinÄio kilti teisminio ginÄo, patvirtinimo nagrinÄjami Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Teismas turi teisÄ atsisakyti tvirtinti taikos sutartį, jeigu sutartis prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjai taikos sutartimi susitarÄ dÄl 1800 Eur skolos už transporto priemonÄs NISSAN SUNNY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ .
Pagal taikos sutarties 5 punktÄ skolininkui M. J. nevykdant sutartinÄs prievolÄs dalimis mokÄti 1800 Eur skolÄ (sutarties 3 punktas), jam kiltų pareiga mokÄti netesybas (CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). PažymÄtina, kad taikos sutartimi Å¡alys negali nustatyti tokių netesybų, kurios vienai iÅ¡ Å¡alių gali sudaryti sÄ lygas praturtÄti dÄl neprotingo dydžio netesybų kitos Å¡alies sÄ skaita. Teismo vertinimu, taikos sutarties 5 punkte nustatyta sÄ lyga pažeidžia Å¡alių interesų pusiausvyros principÄ , nes nustatytos 10 Eur dydžio netesybos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ laikytinos neprotingai didelÄmis (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidų bÅ«du siekia užkirsti keliÄ ateityje kilti teisminiam ginÄui, teismas savo iniciatyva nekeiÄia Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygų ir sudaro sÄ lygas Å¡alims paÄioms susitarti dÄl protingo netesybų dydžio.           Teismo nutartys netenkinti praÅ¡ymų, kurie yra nagrinÄjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, atskiraisiais skundais neskundžiamos ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos.
PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kÄjų teisÄs, pasikeitus aplinkybÄms, dÄl kurių taikos sutartis atsisakyta tvirtinti, pakartotinai kreiptis į teismÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais, 579?582 straipsniais, nutaria: atmesti pareiÅ¡kÄjų M. J. ir uždarosios akcinÄs bendrovÄs âInter Creditâ praÅ¡ymÄ patvirtinti 2018 m. sausio 15 d. taikos sutartį.Nutartis neskundžiama.
TeisÄja                                                                                                                     Asta ŽeromskytÄ - StanienÄ