Legislator Case Law & Legislation
ed25fbeb-51b2-4814-b594-e5004a1bbde7 AI generated

ed25fbeb-51b2-4814-b594-e5004a1bbde7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ed25fbeb-51b2-4814-b594-e5004a1bbde7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir uždarosios akcinės bendrovės „Inter Credit“ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjų M. J. ir UAB „Inter Credit“ praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Legislator headnote

AI generated

ed25fbeb-51b2-4814-b594-e5004a1bbde7 · Kauno apylinkės teismas: Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                              Civilinė byla Nr. 2SP-5208-947/2018                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00598-2018-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                               3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.1.17 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų M.

J. ir uždarosios akcinės bendrovės „Inter Credit“ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjų M. J. ir UAB „Inter Credit“ praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

PraÅ¡ymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Teismas turi teisę atsisakyti tvirtinti taikos sutartį, jeigu sutartis prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai taikos sutartimi susitarė dėl 1800 Eur skolos už transporto priemonės NISSAN SUNNY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ .

Pagal taikos sutarties 5 punktÄ skolininkui M. J. nevykdant sutartinės prievolės dalimis mokėti 1800 Eur skolÄ (sutarties 3 punktas), jam kiltų pareiga mokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). Pažymėtina, kad taikos sutartimi Å¡alys negali nustatyti tokių netesybų, kurios vienai iÅ¡ Å¡alių gali sudaryti sÄ lygas praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų kitos Å¡alies sÄ skaita. Teismo vertinimu, taikos sutarties 5 punkte nustatyta sÄ lyga pažeidžia Å¡alių interesų pusiausvyros principÄ , nes nustatytos 10 Eur dydžio netesybos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ laikytinos neprotingai didelėmis (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidų bÅ«du siekia užkirsti keliÄ ateityje kilti teisminiam ginčui, teismas savo iniciatyva nekeičia Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygų ir sudaro sÄ lygas Å¡alims pačioms susitarti dėl protingo netesybų dydžio.           Teismo nutartys netenkinti praÅ¡ymų, kurie yra nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, atskiraisiais skundais neskundžiamos ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, dėl kurių taikos sutartis atsisakyta tvirtinti, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniais, 579?582 straipsniais, nutaria: atmesti pareiÅ¡kėjų M. J. ir uždarosios akcinės bendrovės „Inter Credit“ praÅ¡ymÄ patvirtinti 2018 m. sausio 15 d. taikos sutartį.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                     Asta Žeromskytė - Stanienė