ed232b6d-00f3-4d09-9893-e2f2d60064f0 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                               Byla Nr. 1S-421-350/2015              Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00330-2013-7                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 20 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M.

P. ( M. P.) skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 8d. nutarties, n u s t a t ė : M. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 25 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, už kuriuos jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, bei vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas Å¡iuo nuosprendžiu buvo atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus.

Pažeidus probacijos sÄ lygas ir iki teismo nustatyto termino neįvykdžius nuteistajam paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutartimi M. P. bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti subendrintÄ 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 25 d. nuosprendžiu. Skundžiama Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 8d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo M.

P. praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio naujausios redakcijos nuostatas.Skundu nuteistasis M. P. praÅ¡o peržiÅ«rėti skundžiamÄ nutartį ir taikant BK 75 straipsnio naujausios redakcijos nuostatas atidėti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , nes jis sukÅ«rė Å¡eimÄ , turi mažametę dukrÄ . Teismo nustatytu laikotarpiu nukentėjusiajam padarytos žalos neatlygino, nes buvo bedarbis, neturėjo lėšų. Å iuo metu žala atlyginta. Dėl ankstesnių teistumų gailisi.

Bausmės atlikimo metu jokių pažeidimų nepadarė, bÅ«damas laisvėje nebenusikals, gyvens dorai. Nuteistojo skundas netenkinamas.Nuteistojo M. P. praÅ¡ymas taikyti naujojo BK 75 straipsnio redakcijÄ ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ nepagrįstas, todėl atmetamas. M. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 25 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, už kuriuos jam paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas vadovaujantis BK 75 straipsniu, o 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 BK 75 straipsnis buvo pakeistas tik tiek, kad nuo naujos redakcijos Å¡io straipsnio įsigaliojimo galima atidėti maksimaliÄ paskirtÄ nebe trejų, bet ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, be to, paskirtÄ ne tik už baudžiamojo nusižengimo, nesunkaus ar apysunkio, bet ir už sunkaus nusikaltimo padarymÄ .

Taigi, nuosprendžio priėmimo metu sÄ lygos taikyti BK 75 straipsnį buvo ir jis M. P. buvo pritaikytas, o nauja Å¡io straipsnio redakcija nuteistojo teisinės padėties niekaip nelengvina, todėl jo atžvilgiu Å¡is įstatymas grįžtamosios galios neturi, todėl iÅ¡ naujo spręsti bausmės vykdymo atidėjimo klausimo nėra jokio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, n u t a r i a : Nuteistojo M. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 8d. nutartį.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                  Algirdas Gaputis