ed224ff8-c94c-49da-9b5d-e4947d7e6f2b · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-172-950/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00130-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.4; 2.10.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 79-1-00130-14, kurioje:M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              Kaltinamasis M. M. 2014 m. kovo 7 d., apie 02.00 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir bendrai veikdamas su E. M., iÅ¡ UAB „ARD 8“ priklausančio vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį V. G. buvo pastatęs (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telėje, laužtuvu iÅ¡laužę automobilio kuro saugyklos - bako - sklendės užraktÄ , iÅ¡ jo vidaus iÅ¡traukė ir pagrobė 220 l. dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 4,48 Lt, viso 985,60 Lt vertės, bei 100,00 Lt vertės kuro bako uždarymo sklendę, tuo nukentėjusiajam V.

G. padarė 1085,60 Lt dydžio turtinę žalÄ .              Tokias savo veiksmais M. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.              Kaltinamasis E. M. 2014 m. kovo 7 d., apie 02.00 val., iÅ¡ anksto susitaręs ir bendrai veikdamas su M. M., iÅ¡ UAB „ARD 8“ priklausančio vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį V. G. buvo pastatęs (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telėje, laužtuvu iÅ¡laužę automobilio kuro saugyklos - bako - sklendės užraktÄ , iÅ¡ jo vidaus iÅ¡traukė ir pagrobė 220 l. dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 4,48 Lt, viso 985,60 Lt vertės, bei 100,00 Lt vertės kuro bako uždarymo sklendę, tuo nukentėjusiajam V.

G. padarė 1085,60 Lt dydžio turtinę žalÄ .              Tokias savo veiksmais E. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.              Kaltinamasis M. M. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įvykdymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė (b.l. 83-84, 86), kad 2014 m. kovo 7 d., nakties metu, jis susitiko su E. M. ir nuėjo apžiÅ«rėti vilkiko, nes buvo susitarę, kad jei bus kuro tai jį iÅ¡sitrauks. Abu kartu nuėjo iki vilkiko, kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėjo ir po to iÅ¡ namų pasiėmė tuščių kibirų bei guminę žarnÄ iÅ¡traukti kurui, taip pat laužtuvÄ , kad nulaužti kuro bako užraktÄ .

Sugrįžę prie vilkiko, nulupo kuro bako užraktÄ , kurį jis numetė kažkur į pievÄ ir iÅ¡ kuro bako iÅ¡traukė kurÄ . Kibirus su kuru pirmiausiai pasidėjo už greta esančio pastato ir nuėjo atsivaryti dviračių. Dviračiais kurÄ parsivežė iki E. M. namų, kur padėjo mediniame garaže. Rytojaus dienÄ kurÄ pardavė Jiezno mstl. atsitiktiniams žmonėms, o pinigus pasidalino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Kaltinamasis E. M. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įvykdymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė (b.l. 114-115), kad 2014 m. kovo 7 d., nakties metu, jis susitiko su M. M.. Jie abu nuėjo apžiÅ«rėti vilkiko, iÅ¡ kurio po to pagrobė kurÄ . Tada iÅ¡ namų pasiėmė tuščius kibirus, guminę žarnÄ ir laužtuvÄ . Atėjus jiems prie vilkiko, M. M. nulaužė kuro bako sklendę ir guminės žarnos pagalba jie iÅ¡ kuro bako prisitraukė pilnus kibirus kuro. Kibirus su pripiltu kuru pradžioje nusinešė už greta esančio pastato ir nuėjo atsivaryti dviračių, kuriais kurÄ parsivežė iki jo namų ir padėjo mediniame garaže. Rytojaus dienÄ kurÄ pardavė atsitiktiniams žmonėms Jiezno mstl., o pinigus pasidalino.

             Kaltinamųjų kaltę, padarius jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jų tiesioginių prisipažinimų, taip pat patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti faktiniai duomenys:              liudytojo V. G. parodymai (b.l. 9, 13), kuriose jis nurodė, kad 2014-03-07 pastebėjo, jog iÅ¡ UAB „ADR 8“ vilkiko, kurį jis buvo palikęs aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), pagrobta 220 l. kuro, taip pat sulaužytas 100,00 Lt vertės kuro bako užraktas ir pagrobta 100,00 Lt vertės kuro bako uždarymo sklendė.

KurÄ jis į vilkikÄ supylė iÅ¡ savo pinigų, taip pat sutvarkė užraktÄ , dėl to jam padaryta 1185,60 Lt dydžio turtinė žala;              2014-03-17 protokolas-pareiÅ¡kimas (b.l. 2), kuriuo V. G. pranešė Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK, kad 2014-03-07 apie 07.20 val., pastebėjo, kad sulaužytas UAB „ADR 8“ vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako užraktas, pavogta kuro bako uždarymo sklendė ir iÅ¡ kuro bako pagrobtas kuras. Dėl to, jam padaryta 1185,60 Lt dydžio turtinė žala;             2014-03-17 apžiÅ«ros protokolas (b.l. 4-8), kuriame užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta -aikÅ¡telė, esanti (duomenys neskelbtini);

             UAB „ADR 8“ raštas (b.l. 17), kuriame nurodyta, kad dėl kuro vagystės iš vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), visus nuostolius atlygino vairuotojas-ekspeditorius V. G.;              2014-03-26 daiktų apžiūros protokolas (b.l. 25-26), kuriame užfiksuota apžiūrėta guminė žarna, kuria buvo ištrauktas kuras iš vilkiko kuro bako;              įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.l. 88-92), kuriame užfiksuota kaip įtariamasis M.

M. savanoriÅ¡kai parodo vietÄ aikÅ¡telėje, kur stovėjo vilkikas, iÅ¡ kurio buvo iÅ¡trauktas kuras; parodo savo gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kurio paėmė kibirus ir guminę žarnÄ ; parodo vietÄ , kur sukrovė kuro pripiltus kibirus; parodo E. M. namų kieme esantį garaÅ¾Ä ir vietÄ garaže, kur vėliau buvo padėtas pagrobtas kuras;             įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas (b.l. 117-121), kuriame užfiksuota kaip įtariamasis E. M. savanoriÅ¡kai parodo vietÄ aikÅ¡telėje, kur stovėjo vilkikas, iÅ¡ kurio buvo iÅ¡trauktas kuras; parodo M.

M. gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kurio paėmė kibirus ir guminę žarnÄ ; parodo vietÄ , kur sukrovė kuro pripiltus kibirus; parodo savo namų kieme esantį garaÅ¾Ä ir vietÄ garaže, kur vėliau buvo padėtas pagrobtas kuras.              Nurodyti, įstatymo nustatyta tvarka gauti, faktiniai duomenys leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M. M. kaltė dėl svetimo turto pagrobimo įsibrovus į saugyklÄ (vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bakÄ ) yra visiÅ¡kai įrodyta.

Kaltinamojo M. M. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.              Aukščiau nurodytų įrodymų visuma taip pat įrodo ir kaltinamojo E. M. kaltę dėl svetimo turto pagrobimo įsibrovus į saugyklÄ (vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bakÄ ). Kaltinamojo E. M. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.              Kaltinamasis M.

M. ir kaltinamasis E. M. 2014-06-16 pasirašė protokolus, kuriuose jiems buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su tokio proceso tvarka ir pasekmėmis (b.l. 132, 133). Kaltinamieji sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi - laisvės apribojimu (b.l. 132, 133).                           Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos darymo motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str.).

Kadangi kaltinamasis M. M. nusikalto būdamas nepilnamečiu (16 m. amžiaus), todėl skiriant bausmę jam, be Lietuvos Respublikos BK numatytų bendrųjų bausmės skyrimo taisyklių, taikomos ir Lietuvos Respublikos BK XI skyriaus „Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos (Lietuvos Respublikos BK 81 str. 1 d.).                           Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs bei dėl savo neteisėtų veiksmų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę taip pat lengvina ir tai, kad M. M. (kartu su įstatymine atstove V. K.) atlygino nukentėjusiajam 600,00 Lt dydžio padarytos žalos dalį (b.l. 24) (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 3 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).M. M. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). Jis anksčiau neteistas (b.l. 31), administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ (b.l. 39).

M. M. nesimoko, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 43-45, 46). Prienų rajono savivaldybės administracijos Jiezno seniÅ«nijos M. M. charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 48). Yra įtrauktas į psichiatro įskaita (b.l. 50), tačiau jam diagnozuoti sutrikimai sugebėjimui suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti jokios įtakos neturi (b.l. 55).              Atsižvelgiant į visas anksčiau nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti, kad atsakomybė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ atitiktų kaltinamojo amžių ir socialinę brandÄ , prevenciÅ¡kai veiktų kaltinamÄ jį, padėtų jam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį bei sulaikytų jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo (Lietuvos Respublikos BK 80 str.), tikslinga M.

M. skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , minėtos bausmės trukmę nustatant mažesnę už vidurkį ir artimÄ minimaliai, taip pat paskiriant Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ . Laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis E. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, todėl Å¡i aplinkybė laikytina lengvinančia jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).                           E. M. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). Jis anksčiau neteistas (b.l. 100-101), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 103-104). Ji niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 107).

E. M. į narkologo ar psichiatro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 108).                           Atsižvelgiant į visas nurodytas faktines aplinkybes bei kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , siekiant užtikrinti, kad atsakomybė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ atitiktų kaltinamojo asmenybę, prevenciÅ¡kai veiktų kaltinamÄ jį, padėtų jam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį bei sulaikytų jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, tikslinga E. M. skirti prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , minėtos bausmės trukmę nustatant lygiÄ tokios bausmės vidurkiui, taip pat paskiriant Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ .

Laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu.             2014-04-02 susitarimu dėl žalos atlyginimo, sudarytu su V. G., kaltinamasis E. M. įsipareigojo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , t.y. įsipareigojo padarytÄ 592,80 Lt dydžio žalÄ sumokėti dalimis per 6 mėn. nuo baudžiamosios bylos užbaigimo dienos (b.l. 128). Nurodytas susitarimas dėl žalos atlyginimo sudarytas nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų (Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d.), todėl tvirtintinas.             Proceso iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje nėra.                          Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – guminė žarna, saugoma Alytaus apskr.

VPK Prienų rajono PK (b.l. 28), nuosprendžiui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka sunaikintinas kaip menkavertis (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:              M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėn. (devyniems mėnesiams), įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems mėnesiams), įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p., 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį nuo 2014-03-18, 14.00 val. iki 2014-03-20, 14.00 val. (2 dienas) M.

M. iÅ¡bÅ«tÄ jį laikinai sulaikius (vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms).              M. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.              E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 m. (vieneriems metams), įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.                               Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 mėn. (aÅ¡tuoniems mėnesiams), įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikotarpį nuo 2014-03-19, 15.00 val. iki 2014-03-20, 15.00 val. (1 dienÄ ) E. M. iÅ¡bÅ«tÄ jį laikinai sulaikius (vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms).              E. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Patvirtinti tarp E. M. ir nukentėjusiojo V.

G. 2014-04-02 sudarytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo E. M. įsipareigojo padarytÄ 592,80 Lt (penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt du Lt, 80 ct.) dydžio žalÄ sumokėti dalimis per 6 mėn. (Å¡eÅ¡is mėnesius) nuo baudžiamosios bylos užbaigimo dienos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – guminę žarnÄ , saugomÄ Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka sunaikinti kaip menkavertį.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io procesinio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti baudžiamosios bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamiesiems pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.               Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

             Teisėjas                                                                                                        Tomas Ridikas                          Â