ed1ffd2d-623f-41cf-8b1a-99aceaa55d16 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-210-908/2019 Proceso Nr. 1-01-1-12113-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Sandrai Biziulevičienė, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Vidai JanuÅ¡ytei, nuteistajam R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam R.

S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Teismas n u s t a t ė: R. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 22 d. nutartimi (1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), ir skirta R.

S. galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant jam BK 82 straipsnio 1 dalies 2, 5 punktuose, 84, 87 straipsniuose numatytas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei iki 2018 m. birželio 5 d. atlyginti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas“.

Teikimu siÅ«loma nuteistajam R. S. iÅ¡dėstyti žalos atlyginimÄ mokant kas mėnesį po 35,99 Eur – 12 mėnesių terminui. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė Vida JanuÅ¡ytė paaiÅ¡kino, kad asmuo gydėsi nuo priklausomybės reabilitacijoje, todėl neturėjo galimybės sumokėti žalÄ iki 2018 m. birželio 5 d. PraÅ¡o pakeisti probacijos sÄ lygas. Teismo posėdyje R. S. nurodė, kad narkotikų nevartoja jau pusė metų. Ketina įsidarbinti ir sumokėti baudas.

Sutinka mokėti dalimis. Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad teikimas pagrįstas, todėl prašė jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. balandžio 11 d.

Nuo 2018-08-24 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, nuo 2019-01-03 priežiÅ«rÄ tęsia Vilniaus regiono skyrius. 2018-04-18 R. S. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, įpareigojimų nevykdymo, pažeidimų padarymo teisinėmis pasekmėmis. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė, nustatyta žema dideles žalos rizika visuomenei (78 balai iÅ¡ 168 balų). LR VRM IRD duomenimis priežiÅ«ros metu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., kaltinamuoju pripažintas 2018-12-19.

PriežiÅ«ros metu jaunuolis nuo 2018-04-17 iki 2018-05-23 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2018-06-27 registruojasi darbo biržoje. 2018-06-28 Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo už tai kad netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, pažeidinėjo probacijos sÄ lygas. 2018-07-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintinas. Nuo 2018-07-10 iki 2018-12-13 R. S. gyveno ir gydėsi nuo priklausomybės ligų VÅ Ä®(duomenys neskelbtini), kur taikomas specialus režimas.

Rebilitacijos laikotarpiu R. S. negalėjo oficialiai dirbti ir gauti nuolatinių pajamų. Å eimos nariai t. y. mama N. K. padėti negalėjo, kadangi neturėjo lėšų, nes mokėjo už sÅ«naus gydymÄ reabilitacijoje po 150 Eur į mėnesį, taip pat papildomai skirti lėšų sÅ«nui pragyvenimui. 2019-01-07 R. S. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad žalos atlyginti nevengia, įsipareigojo kuo skubiau susirasti oficialų darbÄ ir pradėti mokėti žalÄ UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas”.

Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu iÅ¡ R. S. UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas“ priteista 431,91 eurų turtinės žalos atlyginimo. Taigi, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negalėjo stlyginti žalos iki nustatyto termino, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra tikslinga pakeisti R. S. probacijos sÄ lygas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ iki 2018 m. birželio 5 d. atlyginti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas“, pakeisti į įpareigojimÄ UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas“ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ atlyginti 12 mėnesių laikotarpiu, mokant kas mėnesį po 35.99 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti. Probuojamajam R. S. (R. S.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ iki 2018 m. birželio 5 d. atlyginti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas“, pakeisti į įpareigojimÄ UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas“ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ atlyginti 12 mėnesių laikotarpiu, mokant kas mėnesį po 35.99 Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Gruodienė