ed1fdf11-6d32-4ffc-b289-be215d8bb41d · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                  A2.9-143-205/2013;                                                                                                    Procesas:4-32-3-00092-2013-9;                                                                                                  Proc. sprendimo kategorija: 48.; 39.2.;52.3.;                                                                                                                                                                                 PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. vasario 25 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Eglei KerÅ¡ienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje            S. N. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str., n u s t a t ė :

 S. N. nevykdė nustatytų vaiko globėjo pareigų: S. N., būdamas globėju, nepakankamai vykdė globėjo pareigas ir nepilnametis jos globotinis L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išėjo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), kuriuose gyveno ir juos negrįžo iki 2013-02-15.            Vaiko globėjui( rūpintojui) nustatytų pareigų nevykdymas arba vykdymas priešingai vaiko interesams užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1811 str..

Pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad nepilnamečio S. globėju paskirtas prieÅ¡ metus. Iki to jis augo globos namuose, tačiau tuomet jis bėgdavo iÅ¡ globos namų. Globotinis pabėga iÅ¡ namų jau ne pirmÄ kartÄ . Nuklysta pas brolius, tėvÄ . Globotinis prašėsi iÅ¡leidžiamas į tėvo gimtadienį. Sutikęs iÅ¡leisti, tačiau L. iÅ¡ namų išėjo anksčiau ir negrįžo iki 2013-02-15.             Pažeidimo faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo ( b.l. 2-3), tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.4), (b.l.3), pakvitavimo (b.l.5), paaiÅ¡kinimų ( b.l. 7,6), nutarties sprendimo (b.l.8-10), teikimo (b.l.18), charakteristikos (b.l.12), pažymų apie padarytus teisės pažeidimus ir teistumÄ (b.l.14-16) duomenimis ir kita bylos medžiaga.           Lengvinančių bei sunkinančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

            Pažeidėjas neteistas, baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių, duomenų neigiamai charakterizuojančių pažeidėjo asmenybę, nėra. Skirtinas įspėjimas.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str., 302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 286-288str., teismas n u t a r i a : S. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 1811str., ir skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismÄ .              Teisėja                                                                                               Virginija JurkÅ¡tienė