ed1f8672-e982-4ceb-9b56-429e476fb3db · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                            Kopija                        Baudžiamoji byla Nr. 1-305-339/2013             Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01014-2013-8                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;   (S)                                                                                                       1.1.8.10.1; 1.2.4.8.3; 1.2.5.4; 2.3.6.4.5                                                                     TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 5 d.                                                                                  TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei-Ubartienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei, nukentėjusiajai E. L., gynėjui Mariui Mikalauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1985 m. gegužės 14 d. Å iaulių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis S. F. 2013 m. lapkričio 22 d., apie 3 val., įlipęs pro namo langÄ adresu (duomenys neskelbtini), ranka sudavė smÅ«gį sugyventinei E. L.

į veido sritį, taip sukeldamas E. L. fizinį skausmÄ , po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ virtuvės atsinešęs peilį, grasino sugyventinę E. L. nužudyti.     Kaltinamasis S. F. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad jam yra paskirta kardomoji priemonė – gyvenimas skyrium nuo nukentėjusiosios, todėl Å¡iuo metu gyvena pas kaimynÄ . 2013 m. lapkričio 22 d., apie 3 val. nakties, jis parėjo į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), tačiau sugyventinė E. L. jo neįleido, durys buvo užrakintos.

Tada jis išėmė lango stiklÄ ir pro langÄ Ä¯lipo į vidų. Įėjęs į kambarį, jis pažadino miegančiÄ E. L., pasakė jai kelis necenzÅ«rinius žodžius ir ranka sudavė jai į veidÄ už tai, kad neįsileido į namus. Paskui nuėjo į virtuvę, pasiėmė peilį ir sugrįžo prie E. L.. Norėdamas pagÄ sdinti, jis peilį nukreipė jai į krÅ«tinę, tačiau prie kÅ«no prilietęs nebuvo, nužudyti jÄ tikslo neturėjo. Peilis buvo aÅ¡trus, skirtas pjaustyti maistÄ .

E. L. iÅ¡sigando ir pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , jeigu jis neiÅ¡eis. Tada jis virtuvėje padėjo peilį ir išėjo atgal pas kaimynÄ . Gailisi dėl savo poelgio. Smurtavimui turi įtakos turi alkoholio vartojimas. BÅ«damas blaivus jis nesmurtauja.Be kaltinamojo S. F. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo: Nukentėjusioji E. L. parodė, kad kaltinamasis S. F. yra jos sugyventinis. Jie turi tris nepilnamečius vaikus ir gyvena jai priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo metu S. F. gyvena pas kaimynÄ , nes teismas kitoje byloje įpareigojo gyventi skyrium nuo jos. 2013 m. lapkričio 22 d.

S. F. jai parašė SMS žinutę, klausdamas, ar gali pas jÄ ateiti. Ji atsakė, kad negali. Apie 2 val. nakties, ji iÅ¡girdo, kad S. F. vaikÅ¡to apie namÄ . Ji apsimetė, kad negirdi. Apie 3 val. vėl atėjo S. F. ir, išėmęs langÄ , įėjo į kambarį, kuriame miegojo ji ir vaikai. Priėjęs prie jos, vienÄ kartÄ ranka trenkė jai į vaidÄ ir liepė eiti su juo į kitÄ kambarį miegoti. Ji atsisakė. Tada S. F. iÅ¡ virtuvės atsinešė virtuvinį peilį ir pasakė, jeigu ji neis su juo miegoti, tai jÄ nudurs.

Ji labai iÅ¡sigando, pradėjo verti. Vaikai buvo atsibudę, viskÄ matė. Kai ji pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , jeigu jis neiÅ¡eis, S. F. išėjo, o ji paskambino į policijÄ . S. F. tÄ naktį buvo neblaivus. Kai bÅ«na blaivus, S. F. nesmurtauja. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2013 m. lapkričio 22 d., apie 3 val., kad E. L. pranešė, jog buvęs sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja. Ä® įvykio vietÄ nuvykęs policijos pareigÅ«nas nustatė, kad smurto faktÄ patvirtino veido patinimas (3-4 b. l.).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra namas adresu (duomenys neskelbtini) (7-8 b. l.).Kaltinamojo S. F. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .        Kaltinamojo S. F. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai, nes jis grasino nužudyti žmogų ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Nukentėjusioji E. L. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.Kaltinamasis S. F. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 55 str.). Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), baustas administracine tvarka (16-18 b. l.), veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ nusikalstamų veikų sutaptį, todėl už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.). Kaltinamasis S. F. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

S. F. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2014 m. birželio 30 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.            Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir iki 2014 m. birželio 30 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

           Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir iki 2014 m. birželio 30 d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

            IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam S. F., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas nuteistajam S. F. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

TikraTeisėja                                                                                      Vitalija Liauzginienė                          Â