ed1f4bd4-bca0-418d-8a5f-4fb929d2bb67 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-857-1057/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00502-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20; 19.9

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 10 dalį, 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. K. 2021 m. vasario 23 d., 15.02 val. (duomenys neskelbtini), važiavo be leidimo kelių transporto priemonių junginiu virÅ¡ijant didžiausiÄ leidžiamÄ jÄ bendrÄ jÄ masę. Bendra masė su kroviniu - 43,5 t, (leistina bendra masė su kroviniu - 40 t), bendra masė su kroviniu virÅ¡yta - 3,5 t. Skiedros tÅ«ris ir masė apskaičiuota naudojantis matavimo prietaisais: 30 m matavimo ruletė Nr. VMC-3-1530 (sertifikato Nr. 12210778, galioja iki 2022-06- 03), teleskopinis ilgio matuoklis (tipas stabila) Nr. 7000036 (sertifikato Nr. 0833718, galioja iki 2021-08-01).

Taip pat G. K. atsisakė pasverti transporto priemonių junginį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (dviašis vilkikas su triaše puspriekabe) teigdamas, kad transporto priemonė sugedo ir nebeįsijungia pavaros, nors važiuojant paskui transporto priemonių junginį iki pirminio sustabdymo vietos bei lydint iki nurodytos svėrimo vietos transporto priemonių junginys judėjo be trikdžių.

Tokiais veiksmais G. K. pažeidė: Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį; Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 19.5 punktÄ ; Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o“ 25 punktÄ ; 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 12 straipsnio 4 dalies, reikalavimams.

Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko (b. l. 15). Tačiau G. K. teismui pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant ir nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi ir praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ . Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad G. K. nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas teismo posėdyje, ir nenustačius procesinių kliūčių byla raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėta G. K. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš krovinių važtaraščio matyti, kad automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir priekabos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), technologinės skiedros svoris yra 60. (b. l. 5).

Iš paaiškinimo dėl krovinio vežimo matyti, kad asmuo pakrovęs krovinį ir krovinio vežimo dokumentus pateikęs asmuo yra G. K. (b. l. 4).

Iš pateiktų nuotraukų matyti krovininio automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išmatuoti matmenys (b. l. 8-14).

ANK 459 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) virÅ¡ijant didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrovÄ daugiau kaip 0,6 tonos, bet ne daugiau kaip 2 tonomis, ir (ar) didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 1 tona, bet ne daugiau kaip 4 tonomis, važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių faktiniai matmenys su kroviniu ar be jo yra didesni už didžiausiuosius leidžiamus naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių matmenis: ilgį – daugiau kaip 1 m, aukÅ¡tį – daugiau kaip 10 cm, plotį – daugiau kaip 9 cm.

ANK 459 straipsnio 10 dalis numato administracinę atsakomybę už krovinių pateikimÄ ar pakrovimÄ vežti kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kai virÅ¡ijama leidžiama aÅ¡ies (aÅ¡ių) apkrova ir (ar) didžiausioji leidžiamoji masė arba virÅ¡ijami leidžiami kelių transporto priemonės (jų junginių) matmenys, neįsitikinus, kad gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, jog policijos pareigÅ«nai nori apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ar bÅ«tų suinteresuoti bylos baigtimi, todėl teismas remdamasis byloje surinktų, iÅ¡tirtų bei įvertintų įrodymų visuma: paties asmens prisipažinimu, krovinio važtaraščiu, transporto junginio ir krovinio nuotraukomis, bei kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. padarė ANK 459 straipsnio 4 dalyje ir 459 straipsnio 10 dalyje numatytus nusižengimus.

ANK 505 straipsnio 1 dalis, be kita ko, numato administracinę atsakomybę už kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymÄ . Teisės norma blanketinė ir nukreipianti į kitus teisės aktus. Saugaus eismo keliais įstatymo 12 straipsnio 4 dalis, numato, jog eismo dalyviai privalo vykdyti teisėtus tikrinančių pareigÅ«nų reikalavimus ir kelyje dirbančių asmenų nurodymus, duotus kontroliuojant ir reguliuojant eismÄ keliuose. IÅ¡ Å¡ių teisės normų seka, jog įtardami, jog G. K. vairuojamu transporto priemonių junginiu vežamas pernelyg sunkus krovinys, dėl ko faktinis minėto transporto priemonių junginio su kroviniu svoris virÅ¡ija maksimaliÄ leidžiamÄ masę, Lietuvos transporto saugos administracijos pareigÅ«nai turėjo teisę pasverti transporto priemonių junginį, o jos vairuotojas turėjo pareigÄ vykdyti Å¡ių pareigÅ«nų reikalavimÄ užvažiuoti ant svarstyklių, kÄ daryti jis atsisakė. Dėl Å¡ios priežasties pareigÅ«nai turėjo imtis papildomų veiksmų – matuoti transporto priemonių junginio vežamo krovinio aukÅ¡tį, ilgį ir plotį ir skaičiuoti krovinio tÅ«rį ir masę. Administracinio nusižengimo protokole nenurodyta, jog atsisakymÄ bÅ«tų lėmusios objektyvios priežastys. Be objektyvios ir svarios priežasties nevykdydamas teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų važiuoti per ant kelio dangos patiestas aÅ¡inio svėrimo svarstykles, kad pastarieji galėtų nustatyti tiksliÄ transporto priemonės ir krovinio faktinę masę, G. K. kliudė įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti teisę pasverti transporto priemonę ir apsunkino nusižengimo tyrimÄ . Jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį.

Dėl nuobaudų skyrimo

ANK 459 straipsnio 4 dalis užtraukia baudÄ vairuotojams nuo  vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt iki trijų Å¡imtų eurų. ANK 459 straipsnio 10 dalis užtraukia baudÄ vežti krovinius pateikusiems ir juos pakrovusiems asmenims, juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims (siuntėjams) nuo penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki devynių Å¡imtų eurų. ANK 505 straipsnio 1 dalis užtraukia baudÄ asmenims nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt iki septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt iki vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

Skirdamas G. K. nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis praeityje nebaustas administracine tvarka, apie teistumÄ duomenų nepateikta, dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 5). G. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, G. K. skirtinos ANK 459 straipsnio 4 dalies ir 459 straipsnio 10 dalies ir 505 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai lygus minimaliems, įtvirtintiems sankcijose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, G. K. už kiekvienÄ padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtinos nuobaudos atskirai, o galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų

Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a:

Pripažinti G. K. kaltu padarius ANK 459 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pripažinti G. K. kaltu padarius ANK 459 straipsnio 10 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 560 (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ) eurų baudÄ .

Pripažinti G. K. kaltu padarius ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudÄ G. K. skirti 560 (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: