ed1e4e47-2a13-4864-bd0b-a336df19924f · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-447-213/2011Teisminio proceso numeris 4-48-3-00346-2011-6                   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S)                                                     TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                     N U T A R I M A S                                                                     2011 m. balandžio 12 d.

        Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė :A. M. 2011 m. kovo 27d. apie 18 val. 50 min. Elektrėnuose, Pergalės g. 9B esančios parduotuvės „RIMI“ savitarnos skyriuje pagrobė prekių 89,15 Lt sumai (500 g. kavos „JACOBS KRONUNG“ už 18,99 Lt, 0,7 litro talpos butelį degtinės „Lithuania“ už 26,99 Lt, 1 vienetÄ dezodoranto „Rexona“ už 9,89 Lt, vienÄ vienetÄ oro gaiviklio už 5,79 Lt, vienÄ vienetÄ kremo „NIVEA“ už 27,49 Lt), visas prekes susidėjo į rankinukÄ , nesumokėjusi iÅ¡nešė Å¡ias prekes už parduotuvės kasų, po ko buvo sulaikyta.. Tokiais savo veiksmais A.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.A. M. savo kaltę pripažino pilnai, dėl tokio poelgio gailisi, taip atsitiko pirmÄ kartÄ , pasižada daugiau taip nesielgti.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R305828, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „RIMI Lietuva“ aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu.Pažeidėjos A.

M. administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad dėl padaryto pažeidimo A. M. pilnai prisipažino ir gailisi, žada daugiau taip nesielgti.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pažeidėja dėl padaryto pažeidimo gailisi, prekės yra grÄ Å¾intos parduotuvei, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais skiria jai sankcijoje numatyta minimaliÄ baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 50 str.,              n u t a r i a:A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti 300 baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                   Vita Lučkauskaitė