ed1dced0-ff2e-4635-a678-2b7181d31d14 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr.eB2-403-544/2018 Proceso Nr. 2-59-3-00040-2018-4                  Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11.;                      (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2018 m. kovo 7 d.

Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus (j. a. k. 191674725, Vasario 16-osios g. 60, Panevėžys) ieÅ¡kinį atsakovei UAB „ Arfus“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas VSDFV Panevėžio skyrius nurodė, kad yra atsakovės kreditorius 3216,24 Eur sumai, nes atsakovė tinkamai nevykdo pareigos mokėti privalomas mokėti įmokas į VSDVF biudžetÄ .

IeÅ¡kovo taikytos priemonės teigiamų rezultatų nedavė, įmonė įmokų toliau nemokėjo, taikant priverstines priemones skolos iÅ¡ieÅ¡koti taip pat nepavyko. Patikrinus duomenis apie turtÄ , buvo nustatyta, kad įmonei nuosavybės teise priklauso dvi transporto priemonės, kurioms taikomi apribojimai. Kitokio registruoto turto bendrovė neturi. Bendrovė VÄ® „Registrų centrui“ finansinę atskaitomybę yra pateikusi tik už 2014 metus, todėl negalima nustatyti įmonės veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio Å¡iuo metu.

Pagal vieÅ¡ai skelbiamus duomenis, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) atsakovė skolinga 8940,36 Eur. Kadangi įmonė veiklos nevykdo, darbuotojų neturi, turto sudėtis ir vertė nežinomi, mano, kad jos veikla neatgaivinama, įmonė yra nemoki ir jai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalis). Atsakovė UAB „Arfus“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų dokumentų nepateikė.             PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkinamas (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9, 10 straipsniai).

             Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Arfus“ 2009 m. kovo 4 d. įregistruota juridinių asmenų registre. Pagal vieÅ¡ai skelbiamus duomenis, įmonės veikla buvo susijusi su logistikos, transporto paslaugų teikimu.               Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad atsakovė pilnai nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų įmokų į valstybinio socialinio draudimo biudžetÄ ir 2017 m. kovo 20 d. dienai buvo skolinga 3216,24 Eur.

Kadangi ieÅ¡kovas yra atsakovės kreditorius, tai jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (Ä®BÄ® 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IeÅ¡kovas 2017 m. spalio 13 d. ir 2017 m. lapkričio 28 d. bendrovės buveinės adresu siuntė atsakovei praneÅ¡imus apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei per 30 dienų nuo raÅ¡to gavimo dienos nebus sumokėta mokestinė nepriemoka. Vadovaujantis Ä®BÄ® 6 straipsnio 1- 2 dalimis, minėti praneÅ¡imai yra laikomi atsakovei įteiktais.

Atsakovė nurodytu terminu su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Todėl Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies nuostatų laikytasi. IeÅ¡kinį pagrindžiančias aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė UAB „Arfus“ yra nemoki, nes neatsiskaito su kreditoriais praėjus ilgiau nei trims mėnesiams po terminų, nustatytų įstatymų įsipareigojimams įvykdyti, suėjimo, o pradelsti įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę bendrovės turimo turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).             IÅ¡vadÄ dėl įmonės nemokumo patvirtina pažymų, dokumentų apie kreditorinių įsiskolinimų dydžius, bendrovės turtÄ duomenys bei vieÅ¡ai skelbiami duomenys.

Pagal VÄ® Registrų centro, VÄ® Regitros duomenis, UAB „Arfus“ nuosavybės teise valdo dvi transporto priemones, kurių vertė, atsižvelgiant į gamybos metus ir kitus duomenis, nėra didelė, nekilnojamojo turto bendrovė nuosavybės teise nevaldo. Pagal bylos duomenis, antstoliai ieÅ¡kovės sprendimų iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ taip pat nėra įvykdę. Kadangi bendrovė Juridinių asmenų registrui nuo 2015 metų nėra pateikusi finansinių atskaitomybių, nėra galimybės įvertinti įmonės turto ir turimų pradelstų įsipareigojimų Å¡iuo metu. 2018 m. vasario 1 d.

UAB „Arfus“ įsiskolinimas VSDVF biudžetui buvo 3216,24 Eur, VMI prie LR FM įsiskolinimas 2018 m. sausio 29 d. pagal vieÅ¡ai skelbiamus duomenis buvo 8940,24 Eur. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, iÅ¡ bendrovės įsiteisėjusiais teismų sprendimais yra priteistos skolos įvairiems kreditoriams. Kadangi bendrovėje nuo 2016 m. lapkričio 26 d. nėra samdomų darbuotojų, labiausiai tikėtina, kad ji jokios Å«kinės – komercinės veiklos nevykdo. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų įrodymų ir prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymo iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ nepateikė.

Taigi ieÅ¡kinį pagrindžiančias aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė UAB „Arfus“ yra nemoki, nes turi pradelstų skolų kreditoriams, su jais neatsiskaito ilgÄ laikÄ , veiklos nevykdo, darbuotojų neturi ir neturi jokio turto, todėl yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnis). Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad, įsiteisėjus nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui bendrovės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (Ä®BÄ® 7 straipsnis).

Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 11 6 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡ios straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibÅ«dinančius kriterijus.

Šia tvarka atrinktas administratorius – UAB „Ultima optio“. ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, nenustatyta. Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 10 straipsniu n u t a r i a:

1. Atsakovei UAB „ Arfus“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) iÅ¡kelti bankroto bylÄ .              2. Ä®monės bankroto administratore paskirti UAB „Ultima optio“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas – (duomenys neskelbtini)), pradedant vykdyti Å¡ias pareigas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.3. Ä®pareigoti bankroto administratorę UAB „Ultima optio“ įvykdyti Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 11 straipsnio 1-23 punktų reikalavimus ir kitas Å¡iuo įstatymu jam priskirtas funkcijas.

             4. Å iai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigÅ«nų nutartimis, nutarimais ar sprendimais taikytas visas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovės UAB „Arfus“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)). 5. Nustatyti atsakovės UAB „Arfus“ kreditoriams terminÄ â€“ 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti bankroto administratorei UAB „Ultima optio“ savo kreditorinius reikalavimus.             6.

Nustatyti atsakovės UAB „Arfus“ direktoriui M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) laikotarpį – ne ilgiau kaip 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį ji privalo perduoti įmonės bankroto administratorei UAB „Ultima optio“ įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             7. Nustatyti bankroto administratorei UAB „Ultima optio“ terminÄ â€“ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos – suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .             8.

PraneÅ¡ti Panevėžio miesto apylinkės teismui bei antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus Panevėžio mieste, Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai bei kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose atsakovė – UAB „Arfus“, kad Å¡ie proceso numatytais atvejais, t. y. kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje paaiÅ¡kėja, kad atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieÅ¡kinius, bylas, vykdomuosius dokumentus, ir vykdomÄ sias bylas, areÅ¡to aktus, kuriais įmonei reiÅ¡kiamos turtinės pretenzijos.             9.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ atsakovei UAB „Arfus“ pateikti informacijÄ elektroninio paÅ¡to adresu antstoliai@antstoliai.lt.             Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ . Teisėja                                                                 Ramunė Čeknienė