ed1db71e-8e4f-4dbc-8582-e553ff568c48 · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                                 A2.9-622-666/2016Proceso Nr. 4-25-3-00537-2016-8                                     Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.3, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)                                                                                                                             ROIK : 16063152231                                                                                                                                                                  KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-11-17Kretinga      Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, LR piliečiui, lietuviui, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, neregistruotas darbo biržoje, gyvenančiam Kretingos rajono savivaldybėje, anksčiau ATPK tvarka baustam už LR ATPK 178 str., turinčiam iÅ¡nykusi teistumÄ , suraÅ¡ytas ATPK protokolas,                                                                      n u s t a t ė :     2016-11-10 d. apie 16.03 val., R.

B., neblaivus, kai nustatytas 1,70 prom. girtumas, vieÅ¡oje vietoje, Kretingos mieste, J. K. Chodkevičiaus g., ties daugiabučiu namu Nr. 10, gulėjo ant žemės, atsikėlęs savarankiÅ¡kai negalėjo paeiti, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, bÅ«damas daugiau kaip du (2) kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Tuo padarė ATPK 178 str. 3 d. pažeidimÄ .     SuraÅ¡ant protokolÄ Â pažeidėjas pripažino pažeidimÄ .

Gailėjosi.    R. B. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-11-17 d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jam asmeniÅ¡kai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. Teismas negavo R. B. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta R. B. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.     Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais ir kita surinkta medžiaga.     Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kvalifikacija teisinga.     Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau neteistas, bet per vienerius metus padarė eilę analogiÅ¡kų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, tik atlikęs administracinį areÅ¡tÄ , vėl neblaivus pažeidžia nustatytÄ tvarkÄ , nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skiriamas administracinis areÅ¡tas, numatytas Å¡io straipsnio sankcijoje, didesnis numatytam vidurkiui.       Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 178, 286, 287 str., teismas                                                                       n u t a r ė :

     R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 178 str. 3 d., nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkiomis) paromis administaciniu areÅ¡tu.      AreÅ¡to bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos.      Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .       Teisėjas                                                                                                             Erikas Jurgutis