ed1daf24-17fa-4035-8db6-e1346cb9c1fc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-937-920/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00281-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys,sekretoriaujant Sonatai Skučienei,dalyvaujant pareiškėjos A. K. atstovei advokato padėjėjai E. Z., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, V. K. atstovui advokato padėjėjui D. D.,institucijos teikiančios išvados byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę byloje pagal pareiÅ¡kėjos A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse V. K., suinteresuotas asmuo S. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti V. K. neveiksniu asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse; nustatyti V. K. globÄ , jo globėja ir turto administratore paskirti A. K.. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, teismo posėdyje atstovė paaiÅ¡kino, kad V. K. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, dauno sindromas, nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis. V. K. negeba pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai valgyti, praustis, tvarkytis buityje. Jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, globa, slauga, yra priklausomas nuo kitų asmenų.

2. Suinteresuoto asmens V. K. atstovas teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutiko, nurodė, kad V. K. pripažintinas neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse, atsižvelgiant į ekspertizės iÅ¡vadÄ .3. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko, nurodė, kad asmuo pripažintinas neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse atsižvelgiant į ekspertizės iÅ¡vadÄ .

4. PareiÅ¡kėja A. K., suinteresuoti asmenys S. K., V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta jiems nedalyvaujant.Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkinamas.5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja A. K. yra V. K. motina (b. l. 9). Iš medicinos išrašo nustatyta, kad V. K. yra diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, dauno sindromas (b. l. 10). V. K. nustatytas nedarbingumas (b. l. 11), specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 12), 20 procentų darbingumas (b. l. 13-14). 2016-11-23 Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 11 nurodyta, kad V.

K. negali pasirÅ«pinti savimi ir savarankiÅ¡kai priimti sprendimų turtinių santykių srityse ir iÅ¡ dalies gali savarankiÅ¡kai priimti sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje (b. l. 16-17). Paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę V. K. psichinei bÅ«senai nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 str.), Kauno I-ojo teismo psichiatrijos skyrius pateikė 2017-08-31 – 2017-10-23 ekspertizės aktÄ Nr. 83TPK-247/2017, kuriame nurodyta, kad V. K. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas.

Pagal savo psichikos būklę jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 61-62).

7. Ä®vertinus ekspertizės iÅ¡vadÄ kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus bei į V. K. sveikatos bÅ«klę, t. y. jo negalėjimÄ dėl ligos suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, darytina iÅ¡vada, kad esant tokiems įrodymams V. K. pripažintinas neveiksniu visose asmeninių turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte (CPK 443 str. 1 d., 265 str. 1 d.). Teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä (CPK 468 str. 2 d.).8.

Pažymėtina, kad pagal Civilinio proceso kodekso 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos bÅ«klė, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų Civilinio proceso kodekso 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.9.

Pripažinus V. K. neveiksniu turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, spręstinas klausimas dėl globos šioje srityje nustatymo ir globėjo šioje srityje bei turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai). Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Kadangi V. K. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam reikalinga kito asmens pagalba, jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėja praÅ¡o jÄ paskirti V. K. globėja bei turto administratore, pateikė sutikimÄ (b. l. 74). Nurodo, jog ji rÅ«pinasi sÅ«numi. Bylos duomenimis A. K. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pagal sveikatos bÅ«klę kitÄ asmenį globoti gali (b. l. 69-70, 75). Byloje dalyvaujantys asmenys pareiÅ¡kėjos kandidatÅ«rai neprieÅ¡taravo (suinteresuotas asmuo S. K. pateikė sutikimÄ (b. l. 81)), Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog A.

K. būtų paskirta V. K. globėja ir turto administratore (b. l. 72-73). Duomenų, kad A. K. moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksniu asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažinto V. K. atžvilgiu, nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam V. K. nustatytina globa ir jo globėja bei turto administratore skirtina motina A. K. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

10. Teismo paskirtai globėjai ir turto administratorei A. K. išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali bÅ«ti neveiksnus Å¡ioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).11.

Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 263-268, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinamas.Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu: Turtinių santykių srityse - 1) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);2) asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);6) dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);Asmeninių neturtinių santykių srityse - 1) savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra);2) sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas);3) Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus);4) asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius).Nustatyti V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ pirmiau sprendimo rezoliucinėje dalyje iÅ¡vardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų.Duomenis apie V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimÄ neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas                                                                                                    Linas Baublys