ed1d4c49-ffee-4dbe-acc6-ee6443ff6f99 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-961-838/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00757-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2;45.4; 52.3 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2012-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-10-01 apie 15.47 val. A. U. Girkalių k., Klaipėdos r., vairavo neapdraustÄ privalomuoju civiliniu draudimu ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros L. U. priklausantį automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,71 promilės) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2012-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-2005155-12, neblaivumo testo Nr.0256 parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, A. U. paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu A. U. pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailėjosi.Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad A. U. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14, 238 reikalavimus, kadangi jis vairavo neapdraustÄ , be valstybinės techninės apžiÅ«ros, transporto priemonę bei bÅ«damas neblaivus. Jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti.

Taip pat administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių, neapdraustų ir neatlikus valstybinės techninės apžiÅ«ros nustatyta tvarka, vairavimas.Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų A. U. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė tris pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. ).Skiriant nuobaudÄ , nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones), tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. Tokiu bÅ«du teismas, skirdamas nuobaudÄ , siekia administracinio teisės pažeidimų prevencijos ir taiko įstatymo numatytÄ administracinę nuobaudÄ . Ä®statymo leidėjas, įvertinęs tokio pobÅ«džio pažeidimų pavojingumÄ , galimas pasekmes, už tokio pobÅ«džio pažeidimus yra numatęs griežtas sankcijas.

A. U. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje A.

U. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį A. U. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. U. skirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Informuoti A. U., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Informuoti A. U., jog sumokėjus baudÄ 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitÄ privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymÄ , tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.GrÄ Å¾inti automobilį „Mazda 323“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡io automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, nedelsiant.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                       Lina Jociuvienė