ed1c93a2-03d1-453a-abda-421ce08b6fac · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-8566-642/2011                                                                                              (proceso numeris 2-06-3-06859-2011-3)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 129.4;                                                                                                                                                     129.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio G.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Lanteka“ ir valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens UAB „Lanteka“ 72,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad suinteresuotam asmeniui UAB „Lanteka“ buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau suinteresuotas asmuo UAB „Lanteka“ į siÅ«lymÄ neatsiliepė ir per nustatytÄ terminÄ nesumokėjo vykdymo iÅ¡laidų.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Â Â Nr.(duomenys neskelbtini) ėl 6,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens UAB „Lanteka“ suinteresuotam asmeniui - valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, užvestÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr..(duomenys neskelbtini)Å i vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens UAB „Lanteka“ iÅ¡ieÅ¡kotojai valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos yra užbaigta, visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 punktas).

Antstolis pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnio reikalavimus iÅ¡siuntė skolininkei raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkė per nustatytÄ terminÄ Å¡ių iÅ¡laidų neatlygino. Antstolio nurodytos vykdymo iÅ¡laidos yra pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais ir apskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijÄ , patvirtintÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, todėl iÅ¡ suinteresuoto asmens UAB „Lanteka“ priteistina 72,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610, 611 straipsniai).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, antstolio pareiÅ¡kimas visiÅ¡kai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 610, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a:antstolio G.

J. pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ suinteresuoto asmens UAB „Lanteka“ 72,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų pareiÅ¡kėjui antstoliui G. J..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ padavus Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Danutė Žvinklytė            Â