ed1c85fa-320f-4e70-9955-14c9745596be · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1642-206/2018Teismo proceso Nr. 2-25-3-01197-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos 3.5.1. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 29 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė teismo posėdyje, apie jį praneÅ¡us proceso dalyviams, bet jų nekviečiant į posėdį, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Viktorijos Vėliuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Staderus“, suinteresuoti asmenys UAB „Staderus“, SÄ® „Kretingos komunalininkas“, R.

J.. Teismasn u s t a t ė : Antstolė nurodė, kad vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.e2-1641-206/2017, kurį 2017-11-21 iÅ¡davė Kretingos rajono apylinkės teismas dėl sprendimo vykdymo, kuriuo nuspręsta pripažinti negaliojančiais vienaÅ¡aliÅ¡kai pasiraÅ¡ytÄ Atliktų darbų aktÄ , kurio suma 11550,00 Eur su PVM ir 2017-05-03 PVM SÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios suma 11550,00 Eur su PVM; įpareigoti atsakovę UAB „Staderus“, į.k. 302507546, anuliuoti 2017-05-03 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM SÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybinės mokesčių inspekcijos administruojamame i.SAF posistemyje.

IÅ¡ieÅ¡kotojas SÄ® „Kretingos komunalininkas“ raÅ¡tu yra informavo, kad skolininkas nevykdo teismo sprendimo. 2018-02-07 suraÅ¡ytas sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas. Raginimas įvykdyti sprendimÄ 2018-02-13 įteiktas skolininko UAB „Staderus“ laikinai einančiam pareigas direktoriui R. J.. UAB „Staderus“ iÅ¡aiÅ¡kintos visos galimos neigiamos pasekmės už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . PraÅ¡oma skirti UAB „Staderus“ laikinai einančiam pareigas direktoriui R.

J. piniginę baudÄ iki 300 Eur už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .PraÅ¡ymas nepagrįstas, todėl atmestinas. Antstolio nurodytoje civilinėje byloje 2017-10-04 buvo priimtas sprendimas už akių, kuriam įsiteisėjus, jis perduotas vykdymui. Atsakovas Å¡ioje byloje 2017-12-01 pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo pareiÅ¡kimui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimui ir bylos nagrinėjimo atnaujinimo. 2017-12-07 teismo nutartimi Å¡is praÅ¡ymas atmestas. Nutartį UAB „Staderus“ apskundė ir apie tai antstoliui yra žinoma, nes yra duomenys pateiktoje vykdymo byloje.

Skundas apeliacinės instancijos teisme nėra iÅ¡nagrinėtas. Nors nėra duomenų, kad antstolis bÅ«tų gavęs suinteresuotų asmenų praÅ¡ymų dėl sprendimo vykdymo sustabdymo Å¡iuo ir kitais pagrindais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad neiÅ¡sprendus apeliacinėje instancijoje gauto ir priimto skundo dėl termino atnaujinimo pareiÅ¡kimui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimui ir bylos nagrinėjimo atnaujinimo, sankcijos CPK 771 str. tvarka netaikytinos. Kartu pastebėtina, kad sustabdyta yra kita tarp tų pačių Å¡alių nagrinėja byla, iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovo UAB „Staderus“ ieÅ¡kinį.

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 593 str., 2 d., 290 str., teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Staderus“, į.k. 302507546, laikinai einančiam pareigas direktoriui R. J. atmesti.              Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ padavus per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                           Raimonda Kulberkienė