ed19e9e6-ce02-4ce3-924b-ca3bb5234df1 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4213-314/2021 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00388-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 27 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. Z., jos atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

Z. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. K., N. S., I. B.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja L. Z. (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina B. M. Kvedaravičienė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

PareiÅ¡kėja teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos tėvas J. K., po tėvo mirties liko paveldėtinas turtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., su priklausiniais. Po motinos B. M. K. mirties, pareiÅ¡kėja kreipėsi į 2-ajį Druskininkų notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, kur buvo iÅ¡duotas liudijimas dėl palikimo priėmimo. Nurodo, kad po J. K. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė B. M. K. nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pardėjusi valdhyti ½ dalį gyvenamojo namo, statinių bei asmeninius namų apyvokos ir buities daiktus.

Nurodo, kad po J. K. mirties, sutuoktinė B. M. K. rÅ«pinosi Å¡iuo turtu, remontavo, saugojo, mokėjo mokesčius, nurodo, kad dėl susidariusios situacijos pareiÅ¡kėja negali pilnoje apimtyje įgyvendinti savo, kaip įpėdinės teisių. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja, jos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Suinteresuoti asmenys J. K., N. S., I. B. pateiktuose atsiliepimuose su pareiÅ¡kėjos reikalavimu sutiko. Teisme gauti suinteresuotų asmenų praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, praÅ¡oma pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas. Pareiškėjos paaiškinimais, liudytojų A. B., J. S. parodymais, bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja L. Z. yra J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra (b.l. 19-21). J. K. ir B. M. K. susituokė (duomenys neskelbtini), J. K. mirė(duomenys neskelbtini) (b.l. 7), B. M. K. mirė(duomenys neskelbtini) d. (b.l. 5). Gyvenamojo namo, jo priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav. statybos metai VĮ Registrų cento nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše (b.l. 12-14) nurodyti 1957-1988, o B.

M. K. ½ nuosavybės teise įregistruoti apylinkės (seniūnijos) 2020 m. spalio 27 d. pažymėjimo Nr. PS(2.3)-39, pagrindu (b. l. 14). Namų ūkio Nr. 673 knygos įrašuose nurodyti namų ūkio nariai 1998 m. duomenimis – J. K. ir B. M. K. (b. l. 16-17). Druskininkų savivaldybės Leipalingio seniūnijos 2021 m. birželio 22 d. pažymoje Nr. (2021-41212-PD)-75 nurodyta, kad J. K. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo(duomenys neskelbtini), Druskininkų sav. J. K. mirus (duomenys neskelbtini), kilnojamuosius ir nekilnojamus daiktus B.

M. K. valdė nuosavybės teise, buvo viso turto savininke. Ji palikimÄ po J. K. mirties priėmė iÅ¡ karto, gyveno name, jį tvarkė ir prižiÅ«rėjo. Po motinos B. M. K. mirties, pareiÅ¡kėja kreipėsi į 2-ajį Druskininkų notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, kur buvo iÅ¡duotas liudijimas dėl palikimo priėmimo (b. l. 6). Po J. K. mirties, mirusio 2014 m. gegužės 1 d., paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 9), jo sutuoktinė B. M. K. nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pardėjusi palikimÄ gyvenamÄ jį namÄ , statinius bei asmeninius namų apyvokos ir buities daiktus valdyti.

Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti, tai turi bÅ«ti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Byloje duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų J. K., N. S., I. B. motina B. M. K. po sutuoktinio J. K. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėjusi faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti. Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės patvirtina, kad B. M. K. iÅ¡reikÅ¡ta valia dėl palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, juo rÅ«pinantis kaip savu, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pagrįstumo.

Byloje nėra duomenų, kad po J. K. mirties palikimÄ priėmė ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis pirmiau nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos motina B. M. K. po savo sutuoktinio J. K. mirties 20(duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ . PareiÅ¡kėja kita tvarka negali gauti praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų, praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra susijęs su turtinių teisių atsiradimu pareiÅ¡kėjui, yra įrodytas, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad teismas nagrinėjantis bylÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, sprendime nenurodo paveldėtino turto, nes palikimÄ , sudarantį konkretų paveldimÄ turtÄ , jo kiekį, dalis ir kitus duomenis nustatys paveldėjimo bylÄ administruojantis notaras, todėl teismas nepasisako dėl paveldimo turto ir teisių apimties, o nustato tik patį palikimo priėmimo faktÄ (LAT Civilinių bylų skyriaus nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-512/2013, Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos L. Z. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas