Legislator Case Law & Legislation
ed17eb08-e72b-4ebe-b167-a4dabe741f11 AI generated

ed17eb08-e72b-4ebe-b167-a4dabe741f11 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number ed17eb08-e72b-4ebe-b167-a4dabe741f11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2891-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02443-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9375162 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS   2015 m. liepos 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ed17eb08-e72b-4ebe-b167-a4dabe741f11 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, jam neatvykus, prašė bylÄ nagrinėti be jo. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant R. M..R. M. kaltė įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2891-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02443-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9375162 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS   2015 m. liepos 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė:

R. M. 2015 m. birželio 16 d., apie 18.53 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Vingio g. 2, Klaipėda, gėrė alkoholinį alų, t. y. gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, jam neatvykus, prašė bylÄ nagrinėti be jo. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant R. M..R. M. kaltė įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.R. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. M. ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus. Å ios aplinkybės patvirtina, kad R. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų apie R. M. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra.Esant tokioms aplinkybėms R. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant nedidesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :

R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Edita Lapinskienė