ed1553ea-d3f6-48b3-9fae-cd4bee96f05c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15328-446/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00931-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „NEO Finance“, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5157,56 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 544,55 Eur mokėjimo palÅ«kanas iki kreipimosi į teismÄ dienos, 25 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 2499,20 Eur tarpininkavimo mokestį, 10,48 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 185 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis), per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas negautas. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad atsakovas su ieÅ¡kove 2019 m. kovo 12 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 5300 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 4033,60 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 25 procentų), 830,68 Eur tarpininkavimo mokestį iki 2024 m. kovo 15 d., sumokant 60 mėnesinių įmokų. Atsakovas nesilaikė įmokų grÄ Å¾inimo grafiko, nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. lapkričio 13 d. atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

4. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6. 874 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu), todėl jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (palÅ«kanas, delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).

5. IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. suteikė atsakovui sulygto dydžio kreditÄ , o atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t. y. nustatytais terminais nemokėjo kredito grÄ Å¾inimo įmokų ir taip prievolę pažeidė. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs sutartinę prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 5157,56 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 544,55 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 2499,20 Eur tarpininkavimo mokestis, 10,48 Eur sutartinės palÅ«kanos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

6. Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). 2019 m. kovo 12 d. sutartimi „NEO Finance“, AB ir atsakovas susitarė dėl 25 procentų metinių palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisintos 25 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (5157,56 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

7. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatyto dydžio palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (8211,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas: sumokėjo 185 Eur žyminį mokestį bei 246,01 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus. Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

9. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis) yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ 2014-09-23 pakeitimo įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei „NEO Finance“, AB, juridinio asmens kodas 303225546, buveinės adresas Vilniaus m., Verkių g. 25C-1, 5157,56 Eur (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 56 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 544,55 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 55 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 2499,20 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 20 ct) tarpininkavimo mokestį, 10,48 Eur (deÅ¡imt eurų 48 ct) sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 25 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5157,56 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 25 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ 8211,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 185 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 01 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė