ed13ba02-bfc2-40f7-82c5-522aaad66aeb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-164-405/2017Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01469-2016-3                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 23 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį I.

K. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „Tele2“ ir atsakovė I. K. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, kuria UAB „Tele2“ įsipareigojo suteikti atsakovei telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė – sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ . UAB „Tele2“ atsakovei suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas ir įrangÄ , tačiau atsakovė įsipareigojimų nevykdė, laiku už paslaugas neatsiskaitė.

IeÅ¡kovė Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo teisę į atsakovės skolÄ , todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 240,27 Eur dydžio skolÄ , 42 Eur delspinigių bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovė I. K. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.                 Byloje nustatyta, kad UAB „Tele2“ ir atsakovė I.

K. 2014-01-23 sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 19.4 60557250 38690, kurios 8, 9, 10 p. ir sutarties bendrosios dalies 3.1 p. atsakovė įsipareigojo laiku ir nustatyta tvarka mokėti „Tele2“ už suteiktas paslaugas, taip pat mokėti pasirinkto mokėjimo plano minimalų prakalbamÄ mokestį iki 2016-01-23. Atsakovė tinkamai įsipareigojimų nevykdė, už paslaugas nustatytu terminu neatsiskaitė. IeÅ¡kovė 2013-08-20 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perėmė teisę į atsakovės 240,27 Eur (829,59 Lt) dydžio skolÄ .

Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties bendrosios dalies 6.6 p. atsakovė įsipareigojo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 0,02 proc. dydžio delspinigius (42 Eur) nuo laiku neapmokėtos sumos už 180 dienų nuo 2014-07-17. Atsakovė laiku nesumokėjo 240,27 Eur dydžio skolos, todėl 0,02 proc. delspinigių už 180 dienų dydis – 8,65 Eur. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 240,27 Eur dydžio skola bei 8,65 Eur delspinigių.              LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jos priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (248,92 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , tačiau nepateikė įrodymų, kad turėjo minėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl priteisti Å¡ias iÅ¡laidas nėra pagrindo.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ I. K. 240,27 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 27 ct) skolos, 8,65 Eur (aÅ¡tuonis eurus 65 ct) delspinigių, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 263,92 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 92 ct) UAB „Julianus Inkaso“.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ I. K. UAB „Julianus Inkaso“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (248,92 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.             Atsakovė I.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė