ed11e602-e7a7-4e31-8212-2a0720c27336 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1-533-754/2012                                                                                                                            Procesinis Nr.1-10-2-00224-2012-7                          Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.4.2.; (S)                           1.1.7.2.4.; 1.1.8.10.1.; 2.3.2.; 2.3.4.;

                                       2.3.6.4.5.;     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 07 d.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,sekretoriaujant Ramintai Braškienei, dalyvaujant prokurorui Romualdui Blaževičiui,gynėjams advokatams Arūnui Šalkauskui ir Vitai Neverauskaitei,kaltinamiesiems R.

M. ir V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1969-06-14 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, ten pat deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , neteistas, kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., irV. A., a.k 384082770501, gimęs 1984-08-27 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „F.

G.“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, ten pat deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , neteistas, kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir n u s t a t ė:              Kaltinamasis R. M. suklastojo dokumentÄ , t.y. laikotarpyje nuo 2012-03-13 iki 2012-03-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrai su V. A. suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ eismo įvykio deklaracijÄ , eilutėje „Įvykio data“ V.

A. tyčia melagingai įraÅ¡ius žinomai neteisingus duomenis, kad eismo įvykis įvyko 2012-03-14, nors iÅ¡ tikrųjų eismo įvykis, kurio metu R. M., vairuodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį FIAT CROMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino V. A. priklausantį automobilį ALFA ROMEO 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvyko 2012-03-13, minėtÄ dokumentÄ kartu su V. A. patvirtino savo paraÅ¡u, bei Å¡iÄ suklastotÄ eismo įvykio deklaracijÄ V. A. pateikė AB „Lietuvos draudimas“, esančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini).             Be to, kaltinamasis R.

M. apgaule siekė iÅ¡vengti turtinės prievolės, t.y. tyčia kartu su V. A. suklastojęs tikrÄ dokumentÄ - eismo įvykio deklaracijÄ ir V. A. jÄ pateikus AB „Lietuvos draudimas“, esančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siekiant įgyti 1689,35 Lt už V. A. priklausančio automobilio ALFA ROMEO 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimÄ , tokiu bÅ«du pasikėsino iÅ¡vengti turtinės prievolės siekdamas, kad AB “Lietuvos draudimas“ sumokėtų V. A. 1689,35 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes draudimo bendrovės ekspertui kilus abejonių dėl įvykio laiko buvo sustabdytas draudiminės iÅ¡mokos mokėjimas.

             Kaltinamasis V. A. suklastojo dokumentÄ , t.y laikotarpyje nuo 2012-03-13 iki 2012-03-15, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, veikdamas bendrai su R. M. suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ eismo įvykio deklaracijÄ , eilutėje „Įvykio data“ tyčia melagingai įrašė žinomai neteisingus duomenis, kad eismo įvykis įvyko 2012-03-14, nors iÅ¡ tikrųjų eismo įvykis, kurio metu R. M., vairuodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį FIAT CROMA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino V. A. priklausantį automobilį ALFA ROMEO 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvyko 2012-03-13, minėtÄ dokumentÄ kartu su R. M. patvirtino savo paraÅ¡u, bei Å¡iÄ suklastotÄ eismo įvykio deklaracijÄ pateikė AB „Lietuvos draudimas“, esančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini).             Be to, kaltinamasis V. A. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ , t.y. tyčia kartu su R. M. suklastojęs tikrÄ dokumentÄ - eismo įvykio deklaracijÄ ir veikdamas pagal bendrÄ susitarimÄ su R.

M. Å¡iÄ suklastotÄ deklaracijÄ pateikė AB „Lietuvos draudimas“, esančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siekdamas įgyti 1689,35 Lt už jam priklausančio automobilio ALFA ROMEO 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimÄ , tokiu bÅ«du pasikėsino įgyti svetimÄ , AB “Lietuvos draudimas priklausantį 1689,35 Lt turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes draudimo bendrovės ekspertui kilus abejonių dėl įvykio laiko buvo sustabdytas draudiminės iÅ¡mokos mokėjimas.

Kaltinamasis R. M. parodė, kad 2012-03-13 apie 17 val., (duomenys neskelbtini) įvyko autoįvykis, kurio metu jis apgadino V. A. automobilį. Tuomet jis pamatė, kad pasibaigė jo vairuojamo automobilio Fiat Bravo draudimo laikas, todėl jo automobilyje sėdint ir su V. A. pildant deklaracijÄ jis paskambino į „(duomenys neskelbtini)“, sužinojo draudimo poliso numerį ir jį įrašė į deklaracijÄ , kurioje nurodė įvykio datÄ â€“ 2012-03-13, tačiau Å¡ios pirminės deklaracijos byloje nėra.

B.l. 5 esanti įvykio deklaracija yra užpildyta kitÄ dienÄ , o 2012-03-13 deklaracijos niekam nepridavė, jÄ 2012-03-13 su V. A. pasidalino po egzempliorių. 2012-03-13 vakare grįžęs namo ir suradęs draudimo polisÄ jis pamatė, kad telefonu jam padiktuoto draudimo poliso galiojimas yra pasibaigęs prieÅ¡ savaitę. Ä®vykio vietoje jis to nežinojo, nes tai buvo „(duomenys neskelbtini)“ draudimas. 2012-03-13 apie 19-20 val. jis nuvažiavo į Universalinę parduotuvę ir ten apdraudė automobilį „Fiat Bravo“ bei apie Å¡iÄ aplinkybę tÄ pačiÄ 2012-03-13 dienÄ telefonu informavo V.

A.. Jie sutarė susitikti kitÄ dienÄ bei perraÅ¡yti deklaracijÄ . KitÄ dienÄ , t.y. 2012-03-14 po pietų, tikslios valandos neprisimena, jis su V. A. susitiko įvykio vietoje Laivės pr. ties 69 namu ir jis jam pasakė, kad yra naujas draudimo polisas, t.y., kad jis apsidraudė automobilį, todėl jie užpildė naujÄ deklaracijÄ , esančiÄ b.l. 5-6. Jis pildė savo pusę ir pasirašė, o V. A. užpildė savo ir pasirašė. Jis datos į deklaracijÄ neįrašė, jÄ Ä¯rašė V. A., jis to daryti neprašė, bet apie tai su V.

A. kalbėjosi 2012-03-13, V. A. žinojo, kad jo automobilis 2012-03-13 neturėjo galiojančio draudimo. Ikiteisminio tyrimo jo apklausos protokolas b.l. 79-80 suraÅ¡ytas teisingai. Pripažįsta, jog jo kaltė tame, kad suklastojo dokumentus juos iÅ¡ naujo užpildęs kitÄ dienÄ , nes įvykio metu buvo neapdraustas jo automobilis, o apdraudęs jį, kitÄ dienÄ surašė naujÄ deklaracijÄ , kur buvo įraÅ¡yta neteisinga data. Po autoįvykio jis V. A. siÅ«lė važiuoti į „(duomenys neskelbtini)“ autorizuotÄ Alfa Romeo servisÄ ir įvertinti žalÄ , nes iÅ¡ karto sutiko V.

A. kompensuoti žalÄ , bet po to jie susitarė, kad viskÄ sutvarkys per draudimo kompanijÄ . Draudimo kompanija bÅ«tų atlyginusi V. A. žalÄ , jam žalos mokėti nebereikėtų, nauda jam buvo numanoma. Jo apklausos protokole b.l. 80 suraÅ¡yti žodžiai, kad „su pasiÅ«lytu V. A. variantu aÅ¡ sutikau ir supratau, kad bus įvykdyta nusikalstama veika ir kad mes abudu siekėme iÅ¡vengti turtinės atsakomybės“, yra teisingi, supranta, kad suklastojo dokumentus. Automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, virÅ¡ 4 metų automobilio draudimu rÅ«pinosi, stebėjo draudimo galiojimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, todėl jis nežinojo, kad važinėja automobiliu, kurio draudimas yra pasibaigęs. B.l. 5 viskas suraÅ¡yta pagal dabartinį, o ne pagal įvykio metu galiojusį polisÄ , t.y. b.l. 5-6 yra suklastota data, įraÅ¡yti ne tie draudimo poliso duomenys.

Gailisi dėl savo veikos. Kaltinamasis V. A. parodė, kad 2012-03-13 jam vairuojant Alfa Romeo markės automobilį adresu (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena, įvyko autoįvykis dėl R. M., kuris vairavo Fiat Bravo markės automobilį, kaltės. Po įvykio jie iÅ¡lipo iÅ¡ automobilių, R. M. pripažino savo kaltę ir pasiÅ«lė kviesti policijÄ . Jis atsakė, kad jei abu turi draudimo polisus, policijos kviesti nereikia, gali įvykio deklaracijÄ užpildyti patys. Jie abu įsėdo į R. M. automobilį ir pildė dokumentus, kai R.

M. pastebėjo, kad baigėsi jo draudimo galiojimas, ir kažkam paskambino. Jis girdėjo, kaip balsas pasakė kito poliso duomenis, todėl užpildę deklaracijÄ jie iÅ¡siskirstė. Grįžęs namo jis norėjo paskambinti į „Lietuvos draudimÄ â€œ ir praneÅ¡ti apie įvykį, bet buvo po 17 val. ir jam pasakė, kad reikia praneÅ¡imÄ pildyti elektroniniu bÅ«du, todėl 2012-03-13 apie 19-20 val. jis užpildė praneÅ¡imÄ apie įvykį elektroniniu bÅ«du ir iÅ¡siuntė. Po to jam paskambino R.

M. ir pasakė, kad jo deklaracijoje nurodyti duomenys yra neteisingi, juos reikia perraÅ¡yti, todėl bÅ«tų gerai, jei jie bÅ«tų perraÅ¡yti. R. M. jo paprašė susitikti kitÄ dienÄ ir įraÅ¡yti kitÄ Ä¯vykio datÄ , t.y 14 d., nes jo įraÅ¡yti neteisingi duomenys, 13 d. buvo neapdrausta jo maÅ¡ina. Jis atsakė, kad reikia dėl to pasiteirauti Lietuvos draudime, ar galima taip daryti. Ryte jis pasiskambino į „Lietuvos draudimÄ â€œ, tačiau nežino, su kuo kalbėjo. Jis pasakė savo ir R. M. automobilių duomenis, jam atsakė, kad automobilis yra draustas, nieko tokio, jei bus įraÅ¡yta 14 diena, todėl jis suprato, kad galima įraÅ¡yti 14 dienÄ . 2012-03-14 vakare jam paskambino iÅ¡ draudimo ir pasakė, kad 2012-03-15 atvažiuos pažiÅ«rėti žalÄ ir užfiksuoti visÄ Ä¯vykį. 2012-03-15 atvažiavus į įvykio vietÄ ten buvo žmogus iÅ¡ „Lietuvos draudimo“, R.

M. nebuvo. „Lietuvos draudimo“ atstovas užpildė dokumentus ir dar kartÄ paklausė, kokiÄ dienÄ buvo įvykis. Jis pasakė, kad įvykis buvo 2012-03-13. Tada atstovas pasakė, kad jo užpildytame blanke jis paraÅ¡ytų pasiaiÅ¡kinimÄ , kokiÄ dienÄ buvo įvykis, ir jie iÅ¡siskirstė. Po to jis susitiko su R. M. JustiniÅ¡kių g. prie parduotuvės „Norfa“, R. M. pateikė jam deklaracijÄ su savo užpildyta puse, kur buvo įraÅ¡yti automobilio duomenys, „Lietuvos draudimo“ duomenys, data įraÅ¡yta nebuvo.

Tada jis užpildė savo pusę, R. M. pasakė, kad buvo susitikęs su „Lietuvos draudimas“ atstovu ir pasakė, jog įvykis buvo 2012-03-13. Po to jis vėl skambino į „Lietuvos draudimÄ â€œ ir aiÅ¡kinosi, ar gali įraÅ¡yti, kad įvykio diena 14, suprato, kad galima. B.l. 5-6 deklaracijoje data yra įraÅ¡yta jo ranka, Å¡i data buvo įraÅ¡yta po pokalbio su „Lietuvos draudimas“ atstovu. Data deklaracijoje buvo svarbi, nes tada žalÄ turėjo mokėti draudimas. 14 dienos datÄ rašė todėl, kad žalÄ jam sumokėtų draudimas, o ne žmogus.

Å i data buvo įraÅ¡yta R. M. praÅ¡ymu. Po poros dienų jis tÄ deklaracijÄ nuvežė į „Lietuvos draudimas“ atstovybę ir ten jo paklausė, kodėl įraÅ¡yta 2012-03-14, o ne 2012-03-13, nes jis 13 d. registravo įvykį internetu. Jis pasakė visÄ situacijÄ ir jam liepė paraÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ , kodėl taip įvyko. Jis viskÄ surašė ir parašė, kad įvykis įvyko 13 dienÄ . Jam iÅ¡važiavus vėl paskambino iÅ¡ „Lietuvos draudimo“ tyrėjas ir paprašė susitikti bei vėl paraÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimÄ , kodėl yra nurodyta tokia data.

Susitikus jis vėl viskÄ parašė, kaip ir „Lietuvos draudimas“. „Lietuvos draudimas“ žalos jam iki Å¡iol neiÅ¡mokėjo, R. M. žalos jam taip pat neatlygino. „Lietuvos draudimas“ atstovas jam paskambino ir sakė, kad jis perraÅ¡ytų praÅ¡ymÄ , jog su juo atsiskaitytų Motorinis biuras, kuris jam taip pat nesumokėjo. Žinojo, kad jei per įvykį kaltininko automobilis yra nedraustas, tai nukentėjusiajam žalÄ atlygina Motorinis biuras, o paskui jau jis iÅ¡siieÅ¡ko pinigus iÅ¡ kaltininko.

Jei automobilis yra draustas – žalÄ atlygina draudimas. Jis sutiko į deklaracijÄ Ä¯raÅ¡yti suklastotÄ datÄ , nes „Lietuvos draudimas“ atstovas jam pasakė, kad nėra jokio skirtumo, kokia bus data: ar 2012-03-13 ar 2012-03-14. Taip jis pagalvojo pagelbėti žmogui. IÅ¡ „Lietuvos draudimas“ darbuotojo paaiÅ¡kinimo jis suprato, kad 2013-03-13 automobilis buvo draustas ir žalÄ jam atlygintns draudimas. PerraÅ¡yti dokumentų 2012-03-14 su R. M. susitikęs jis nebuvo, su juo susitiko tik 2012-03-15.

             Liudytojas T. A. parodė, kad dirba AB „Lietuvos draudimas“ draudimo rizikos ir žalų tyrimo ekspertu. 2012-03-13 apie 17.30 val. įvykusį įvykį 2012-03-13 18.21 val. internetu užregistravo V. A.. Vėliau apžiÅ«rėjęs automobilį žalų tyrimo vertintojas M. A. apytiksliai nustatė piniginį žalos dydį, tačiau jam sukėlė įtarimÄ kaltininko automobilio FIAT CROMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo polisas, sudarytas po eismo įvykio 2012-03-13 19.03 val., ir el. paÅ¡tu apie tai informavo jį.

Jis dar kartÄ patikrino įvykio aplinkybes ir poliso sudarymo datÄ bei laikÄ tikslu pasiaiÅ¡kinti, ar draudimo polisas sudarytas po įvykio. Patikrinęs nustatė, kad V. A. informavo apie eismo įvykį internetu 2012-03-13 18.21 val., o kaltininko R. M. vairuojamo automobilio polisas sudarytas jau po įvykio, t.y. 2012-03-13 19.03 val. Tuomet jis dar kartÄ paskambino nukentėjusiajam V. A. ir jis patvirtino, kad eismo įvykis tikrai įvyko 2012-03-13. Tuomet jis iÅ¡sikvietė eismo įvykio kaltininkÄ R. M., paklausė apie poliso sudarymo aplinkybes, tačiau jis atsisakė jam paaiÅ¡kinti.

Pagal civilinės atsakomybės draudimo reikalavimus draudimo polisas turi bÅ«ti galiojantis eismo įvykio metu, todėl jis parašė pareiÅ¡kimÄ dėl galimo sukčiavimo ir perdavė į prokuratÅ«rÄ .              Kaltinamųjų kaltę taip pat patvirtina: eismo įvykio deklaracija, jos 2012-10-10 apžiÅ«ros protokolas (b.l. 5-7, 37, 38); 2012-06-25 garso įraÅ¡o stenograma (b.l. 22-26); AB „Lietuvos draudimas“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-03-13 19.03 val. sudarytos automobilio Fiat Croma, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sutarties Nr. 203967683 kopija (b.l. 35-36); AB „Lietuvos draudimas“ 2012-09-13 pateikta sÄ mata, kad iÅ¡mokėtinos sumos už automobilio ALFA ROMEO 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimÄ suma sudaro 1689,35 Lt (b.l. 39-45).             Teismas, iÅ¡analizavęs kaltinamųjų ir liudytojo parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamųjų R. M. ir V. A. kaltė dėl to, kad laikotarpyje nuo 2012-03-13 iki 2012-03-15, veikdami bendrai jie suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ eismo įvykio deklaracijÄ , eilutėje „įvykio data“ kaltinamasis V.

A. tyčia melagingai įrašė žinomai neteisingus duomenis, kad eismo įvykis įvyko 2012-03-14, nors iÅ¡ tikrųjų eismo įvykis, kurio metu R. M., vairuodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį FIAT CROMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino V. A. priklausantį automobilį ALFA ROMEO 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvyko 2012-03-13, minėtÄ dokumentÄ abu patvirtino savo paraÅ¡ais, bei Å¡iÄ suklastotÄ eismo įvykio deklaracijÄ kaltinamasis V. A. pateikė AB „Lietuvos draudimas“, esančiam Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bei veikdami pagal bendrÄ susitarimÄ kaltinamasis V.

A. apgaule siekė įgyti 1689,35 Lt už jo automobilio ALFA ROMEO 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimÄ , tokiu bÅ«du pasikėsino įgyti svetimÄ , AB “Lietuvos draudimas“ priklausantį 1689,35 Lt turtÄ , o kaltinamasis R. M. apgaule pasikėsino iÅ¡vengti 1689,35 Lt turtinės prievolės už apgadintÄ V. A. automobilį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes draudimo bendrovės ekspertui kilus abejonių dėl įvykio laiko buvo sustabdytas draudiminės iÅ¡mokos mokėjimas, pilnai įrodyta, kaltinamųjų veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d..

Kaltinime tikslintina, kad kaltinamasis R. M. ne pasikėsino įgyti svetimÄ 1689,35 Lt turtÄ , o pasikėsino iÅ¡vengti turtinės 1689,35 Lt prievolės, tačiau Å¡is patikslinimas nekeičia jo veikos kvalifikacijos.             Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. A. turėjo teisę gauti atlyginimÄ už 2012-03-13 17.30 val. eismo įvykio metu dėl kaltinamojo R. M. kaltės apgadintÄ automobilį ALFA ROMEO 156, tačiau neturėjo teisės gauti tokį atlyginimÄ iÅ¡ AB „Lietuvos draudimas“, nes autoįvykio kaltininko R.

M. vairuojamas automobilis FIAT CROMA autoįvykio metu nebuvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“.             Teismas kritiÅ¡kai vertina kaltinamojo V. A. parodymus, jog jis neturėjo motyvo daryti nusikaltimÄ todėl, kad dėl eismo įvykio kaltas buvo automobilio FIAT CROMA vairuotojas kaltinamasis R. M., jog jam nebuvo skirtumo, kas atlygins žalÄ dėl apgadinto jo automobilio ALFA ROMEO 156, kad tik kaltinamojo R. M. papraÅ¡ytas jis sutiko eismo įvykio deklaracijoje įraÅ¡yti ne tikrÄ jÄ eismo įvykio datÄ , o 2012-03-14.             Byloje įvertinus kaltinamojo R.

M. parodymus ir rašytinius įrodymus nustatyta, kad eismo įvykio metu 2012-03-13 17.30 val. buvo pasibaigęs automobilio FIAT CROMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo terminas, kad kaltinamasis R. M. jau po eismo įvykio 2012-03-13 19.03 val. draudimo kompanijoje AB „Lietuvos draudimas“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu apdraudė automobilį FIAT CROMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 35-36), o eismo įvykio deklaracijoje kaltinamieji R. M. ir V. A. nurodė, kad eismo įvykis įvyko ne 2012-03-13, o 2012-03-14 (b.l.37).

             Teismo posėdyje abu kaltinamieji R. M. ir V. A. patvirtino, kad suprato, jog įraÅ¡ydami netikrÄ eismo įvykio datÄ deklaracijoje (b.l.

37) ir tokiÄ deklaracijÄ pasiraÅ¡ydami, suklastojo dokumentÄ bei suprato, jog panaudodami, t.y. pateikdami suklastotÄ eismo įvykio deklaracijÄ AB „Lietuvos draudimas“, apgaule siekė žalos dėl eismo įvykio atlyginimo ne iÅ¡ eismo įvykio kaltininko, o iÅ¡ draudimo kompanijos - AB „Lietuvos draudimas“, nors eismo įvykio metu R. M. vairuojamas automobilis FIAT CROMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ioje draudimo įstaigoje nebuvo apdraustas. Kaltinamasis R. M. patvirtino, jog V. A. jam pasakė, kad jokių problemų nebus, jei susitiks kitÄ dienÄ ir užsipildys eismo įvykio deklaracijÄ ta data, kuriÄ jis turės draudimo polisÄ .

Savo kaltės dėl sukčiavimo neneigė, sutikdamas su V. A. pasiÅ«lytu variantu suprato, kad bus įvykdyta nusikalstama veika, kad jis ir V. A. turėjo tikslÄ sukčiauti, jis siekė iÅ¡vengti atsakomybės už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ automobiliu, kuriam pasibaigęs draudimo polisas (b.l.80). Kaltinamasis V. A. teismo posėdžio metu pripažino, kad R. M. jo „paprašė susitikti kitÄ dienÄ ir įraÅ¡yti kitÄ Ä¯vykio datÄ , t.y 14 d., nes jo įraÅ¡yti neteisingi duomenys, buvo neapdrausta jo maÅ¡ina“, kad „b.l. 5-6 deklaracijoje data yra įraÅ¡yta jo ranka“, kad „data deklaracijoje buvo svarbi, nes tada žalÄ turėjo mokėti draudimas. 14 dienos datÄ rašė todėl, kad žalÄ jam sumokėtų draudimas, o ne žmogus“, kad „ši data buvo įraÅ¡yta R.

M. praÅ¡ymu“, kad jis „sutiko į deklaracijÄ Ä¯raÅ¡yti suklastotÄ datÄ , nes „Lietuvos draudimas“ atstovas pasakė, kad nėra jokio skirtumo, kokia bus data: ar 2012-03-13 ar 2012-03-14“, kad taip jis „pagalvojo pagelbėti žmogui“. Kaltinamasis V. A. patvirtino, kad raÅ¡ant paaiÅ¡kinimÄ darbuotojas jį įspėjo dėl atsakomybės už melagingÄ informacijÄ , kad R. M. praÅ¡ymu jis grafoje „Įvykio data“ įrašė datÄ 2012-03-14 (b.l. 97, 102-103).                                                                                                   Byloje įvertinus kaltinamųjų, liudytojo T.

A. parodymus bei raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis V. A. veikė aktyviai, bÅ«tent kaltinamasis V. A. įrašė melagingÄ datÄ eismo įvykio deklaracijoje, pasirašė jÄ bei pateikė suklastotÄ eismo įvykio deklaracijÄ draudimo kompanijai - AB „Lietuvos draudimas“, siekdamas gauti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 37). IÅ¡ AB „Lietuvos draudimas“ pateikto garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2012-03-14 16.43 val. kaltinamajam V. A. paskambino AB „Lietuvos draudimo“ darbuotojas ir Å¡io pokalbio metu kaltinamasis V.

A. nurodė, jog eismo įvykis įvyko 2012-03-13, tačiau kaltininko draudimo polisas tuo metu nebegaliojo, todėl jie įrašė deklaracijoje, kad įvykis įvyko 2012-03-14, be to, 2012-03-15 10.46 val. V. A. pats paskambino į AB „Lietuvos draudimas“ telefono Nr. 1828 praneÅ¡ti apie įvykį ir nurodė, kad eismo įvykis įvyko 2012-03-14 (b.l. 22-26).              Vertindamas įrodymų visumÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. A., turėdamas teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ eismo įvykio kaltininko R.

M., kartu su kaltinamuoju R. M. suklastojo dokumentÄ â€“ eismo įvykio deklaracijÄ ir šį suklastotÄ dokumentÄ pateikė AB „Lietuvos draudimas“, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , AB „Lietuvos draudimas“ turtÄ , o kaltinamasis R. M. suklastojo dokumentÄ â€“ eismo įvykio deklaracijÄ siekdamas iÅ¡vengti turtinės prievolės.              Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.             Kaltinamojo R.

M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis R. M. neteistas, administracine tvarka baustas, VÅ Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre stebimų pacientų grupei nepriklauso, stacionare nesigydė, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l 107-115), dirba. 2012-05-31 prokuroro nutarimu jam skirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 74).

Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant baudÄ (LR BK 47 str.).              Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis V. A. neteistas, administracine tvarka baustas, VÅ Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre stebimų pacientų grupei nepriklauso, stacionare nesigydė, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 116-126). 2012-04-26 prokuroro nutarimu jam skirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 92).

Jo padaryta veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant baudÄ (LR BK 47 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė : R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:LR BK 300 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 8 MGL (1040 Lt) baudÄ ;LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d. ir 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio perdavimo vykdymui, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“Â raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

V. A., a.k 384082770501, pripažinti kaltu padarius:LR BK 300 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 8 MGL (1040 Lt) baudÄ ;LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d. ir 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio perdavimo vykdymui, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“Â raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â