ed0fe8a2-bb3b-4997-92af-24aa95a91d04 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž        Baudžiamoji byla Nr. T-475-526/2013Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. sausio 13 d.Klaipėda                                                                                                                      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Legenzovaitei, dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektoriui Vidmantui Staponui, posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų poveikio priemonių ar pareigų skyrimo Ž.

G., a.k(duomenys neskelbtini) nuteistam 2012-05-29 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu,                                        n u s t a t ė :                           Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų poveikio priemonių ar pareigų skyrimo Ž. G..                           Ž.

G. 2012-05-29 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 145 str. 1 d., 284 str. 1d., 284 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 4 d. – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo per 2 mėnesius pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, per vienÄ mėnesį atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų, per vienerius metus atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytÄ 600 litų turtinę žalÄ . 2013-09-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi Ž.

G. skirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose.                          Kaip nurodyta teikime, bausmės vykdymo atidėjimo metu Ž. G. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, susijusius su KET pažeidimais, todėl jam 2013-09-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi ir skirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai.

Po Å¡ios teismo nutarties Ž. G. jokių teisės pažeidimų nepadarė. Jis vykdo visus jam skirtus teismo įpareigojimus, taip pat atliko ir skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ 40 valandų nemokamų darbų.                          Kaip teismo posėdžio metu nurodė Ž. G., jis Å¡iuo metu alkoholio nevartoja visiÅ¡kai, yra praėjęs ne vienÄ gydymosi nuo alkoholizmo kursÄ , ilgÄ laikÄ jokių pažeidimų, susijusių su alkoholio vartojimu, jis nėra padaręs, todėl nemato jokios bÅ«tinybės taikyti jam papildomÄ draudimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.                          Teikimas netenkintinas, nes pateiktoje medžiagoje nėra surinkta jokių duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , jog Ž.

G. bÅ«tina skirti kokius tai papildomus draudimus, tame tarpe ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes nuteistasis visus jam skirtus teismo įpareigojimus vykdo. Nenustatyta, kad Å¡iuo metu jis vartoja alkoholį ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., LR BPK 351 str.,n u t a r ė :              Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti.              Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Eugenijus Antanauskas