ed0f3612-1fc6-4e89-81d0-bf344da0de65 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

           Â

                          Administracinė byla Nr.A2.6-513-482/2013

                                    proceso Nr.4-53-3-00363-2013-3                                                                         Â

                                       procesinio dokumento

kategorijos : 45.4.; 39.2

                                    Â

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013  m.balandžio 9d.,

                                                 Â

Vilkaviškis

Â

          VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi   R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

          Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašytas administracinio teisės pažeidimo

protokolas, kad jis 2013-03-23    apie 23:30 val. VilkaviÅ¡kio r. Kybartų m. J. B. g. vairavo neįregistruotÄ

transporto priemonę automobilį   Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės

vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK)  128 straipsnio  2 dalį, 123 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.1,5), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo esmė ( b.l.1), tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ( b.l.2,3);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ( b.l.4);  pažyma apie asmens baustumÄ - baustas už kelių eismo taisyklių, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, 2004-04-06 nutarimu nubaustas pagal ATPK 127str.3d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėnesių, nuo 2004-04-06 iki 2006-10-06 ( b.l.6-16).

ATPK

128 straipsnio 2 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, – užtraukia

baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų

arba administracinį areÅ¡tÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisė vairuoti transporto priemones atimta 30 mėnesių : nuo 2004-04-06 iki 2006-10-06 ( b.l.6-16), teisės pažeidimÄ padarė 2013-03-23, vadinasi, jo veika

perkvalifikuotina į ATPK 128 straipsnio 1 dalį, tai yra R. S. 2013-03-23   apie 23:30 val. Vilkaviškio

r. Kybartų m. J. B. g. vairavo neįregistruotÄ transporto priemonę automobilį  Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK  128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį.

ATPK 128 str.

1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ .

ATPK 123 str.

1 dalis numato, kad transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų. Automobilis buvo neįregistruotas,  Kelių eismo taisyklių 238 punktas nurodo, kad dalyvauti vieÅ¡ame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuojku draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius. Todėl veika kvalifikuota teisingai.

ATPK

302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė- teisės pažeidimÄ padarė asmuo pirmiau padaręs nusikaltimÄ : LITEKO- Teismų informacinės sistemos duomenimis R. S. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-11 nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso

187 straipsnio 1d. 1 metams ir 9 mėnesiams laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose. Nusikaltimas tyčinis nesunkus, teistumas neiÅ¡nykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Â

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 302 str. reikalavimus, jam skirtinos didesnės nei vidurkis sankcijoje numatytos baudos, kurios ATPK 33 str. tvarka subendrintinos.

Ypatingų aplinkybių byloje nėra, todėl ir taikyti ATPK 301 str. nėra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3022 – 3024 str.,

n u t a r i a:

R. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1400 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių litų) baudÄ .

R. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1d. ir skirti 140 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

ATPK

33 straipsniu paskirtas baudas subendrinti ir R. S. skirti galutinę nuobaudÄ Â â€“ 1400 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių litų) baudÄ Â (baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutartimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                Â

Teisėja                                                 Aksinija Â

Žemantauskienė