ed0e2fa0-c5bd-4cc7-8f19-e60c3e013f80 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-4990-171/2015Proceso Nr. 3-61-3-04436-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 3.17.2.; 3.20. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka byloje pagal pareiÅ¡kėjo D. S. (D. S.) skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo dėl neturtinės žalos priteisimo, nustatė: PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ teismui, kuriame praÅ¡o iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo, priteisti 50 000 Lt neturtinės žalos laikotarpiu nuo 2011-02-19 iki 2013-10-02.Atsakovės Lietuvos valstybės atstovas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimas atsiliepime į pareiÅ¡kėjo skundÄ su skundu nesutiko ir atmesti kaip nepagrįstÄ .Byla nutrauktina.Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti pareiÅ¡kėjo skundo (praÅ¡ymo) atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys tvirtina, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ Nr. I-4153-189/2015 pagal pareiÅ¡kėjo D.

S. skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo dėl neturtinės žalos priteisimo. Sprendimas Å¡ioje byloje įsiteisėjo 2015-04-08. Ä®vertinęs nurodytÄ sprendimÄ , teismas konstatuoja, kad jis priimtas iÅ¡nagrinėjus analogiÅ¡kÄ ginÄÄ kaip ir nagrinėjamoje byloje, t. y. dėl Lietuvos valstybės pareigos atlyginti pareiÅ¡kėjui neturtinę žalÄ , kuriÄ jis patyrė laikotarpiu jam kalint LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

PareiÅ¡kėjas Å¡ioje byloje Nr. I-4153-189/2015, kaip ir nagrinėjamoje byloje, reikalavo priteisti neturtinę žalÄ dėl netinkamų suėmimo sÄ lygų jam kalint LukiÅ¡kių TI-K, nes laikotarpiu nuo 2011-02-19 iki 2013-10-11 kamerose buvo kalinamas pažeidžiant ploto vienam asmeniui reikalavimus, kamerose trÅ«ko bÅ«tinojo inventoriaus, lova sena, per siaura, nestabili, girgžda, nelygus gulimasis pagrindas dėl to miegas buvo padrikas, jautėsi nuolatinis nuovargis, psichologinis iÅ¡sekimas, nervinė psichozė, o tai prilygo asmens kakinimui.

Darytina iÅ¡vada, kad administracinėje byloje Nr. I-4153-189/2015 ir administracinėje byloje Nr. I-4990-171/2015 pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atlyginti neturtinę žalÄ dėl tų pačių laikotarpių ir iÅ¡ esmės tapačiais motyvais.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiÅ¡kindamas draudimÄ pakartotinai nagrinėti bylas, yra pažymėjęs, kad sprendžiant dėl atsisakymo priimti skundÄ aptariamu pagrindu, bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti tris aplinkybes: ar yra teismo sprendimas, ar jis įsiteisėjęs, ar reiÅ¡kiamas naujas skundas yra tapatus iÅ¡nagrinėtam.

Tapačiais skundai gali bÅ«ti pripažinti tik tuomet, kai yra tapatÅ«s visi trys elementai – Å¡alys, skundo dalykas ir skundo pagrindas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. sausio 3 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS442-54/2008). Spręsdamas dėl skundo dalyko ir pagrindo tapatumo, teismas vertina, ar pareiÅ¡kėjas inicijuoja ginÄÄ teisme dėl tapačių teisinių santykių ir siekia iÅ¡ esmės tapačių teisinių pasekmių. Todėl vien tik lingvistiniai reikalavimo suformulavimo skirtumai nesuteikia pagrindo konstatuoti, kad ginčas yra ne dėl to paties dalyko ir ne tuo pačiu pagrindu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. sausio 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS146-52/2012).Atsižvelgęs į tai, kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, teismas konstatuoja, kad vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 2 punktu nagrinėjama administracinė byla nutrauktina.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 2 p., 102 str., 105-106 str., 149 str., teismas nutaria:

Nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-4990-171/2015 pagal pareiÅ¡kėjo D. S. (D. S.) skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo dėl neturtinės žalos priteisimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                 Irena Paulauskienė                                      Â