ed0d0dcb-3402-4af6-a93e-c5f31ffe7cae · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-437-344/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02926-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 2.6.38; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 13 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja E. G. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinį atsakovui K. I. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos TelÅ¡ių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Mažeikių rajone. Teismas n u s t a t ė : 2018 gruodžio 12 d. priimtas ieÅ¡kovės S. L. ieÅ¡kinys atsakovui K. I., kurio praÅ¡oma:

1) nustatyti nepilnametės A. I., gim. 2012 m. rugsėjo 25 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaiko motina – ieÅ¡kove S. L., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;

2) iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. I., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Eur nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės;

3) iÅ¡ atsakovo priteisti nepilnametei dukrai A. I. neteikto iÅ¡laikymo 7200 Eur skolÄ , skaičiuojant po 200 Eur už paėjusius 36 mėnesius;

4) ieškovę uzufrukto teise paskirti nepilnametės A. I. išlaikymui mokamų lėšų administratore;

5) nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamete dukra tvarkÄ ;

6) iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas K. I. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškovės ieškiniu sutinka iš dalies:

1) iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. I., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės;

2) atmesti reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo skolos;

3) papildyti praÅ¡omÄ nustatyti jo bendravimo su dukra tvarkÄ . 2019 m. kovo 12 d. teisme gautas Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi.

Å alys abipusių kompromisų bÅ«du taikiai iÅ¡sprendė ginÄÄ , aptarė nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ atsakovo, bendravimo su vaiku tvarkÄ , susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sandorių negaliojimo pagrindų nenustatyta, kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, taip pat nėra, Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 – 6.986 straipsniai), o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas kiekviena šalis prisiima sau. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2018 m. gruodžio 31 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tiekimo Nr. 2.5 (NTP-2)-18-T-3637-22375 atsakovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovo žyminis mokestis ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei nepriteistinos (96 straipsnio 4 dalis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniai, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 12 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „Mes, ieÅ¡kovė S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas K.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-437-344/2019 tokiomis sÄ lygomis:

1. Mudu geranoriÅ¡kai susitarėme dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui, jo gyvenamosios vietos, tėvo bendravimo su vaiku tvarkos: 1.1. nustatome nepilnametės A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje; 1.2. nepilnametės A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui jos tėvas K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur nuo 2019 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; 1.3.

K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti nepilnametei A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) neteikto iÅ¡laikymo skolÄ â€“ 3 600 Eur, skaičiuojant po 100 Eur už praėjusius 36 mėnesius, per 5 metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos; 1.4. skiriame nepilnametės A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokamų lėšų administratore jos motinÄ S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1.5. K. I., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamete dukra Andrėja tokia tvarka: ne vėliau kaip prieÅ¡ parÄ suderina su vaiko motina savo ketinimÄ aplankyti vaikÄ , Å¡io susitikimo datÄ , laikÄ ir numatomÄ trukmę; bendraujant su vaiku užtikrina jam saugiÄ aplinkÄ ; bendrauja su vaiku telefonu, kitomis ryÅ¡io priemonėmis, nekenkiant vaiko interesams (vaikui tinkamu laiku, bÅ«damas blaivas ir pan.), o motina tokiam bendravimui netrukdo; dalyvauja vaiko auklėjime, lavinime, sveikatos priežiÅ«roje, o motina tam netrukdo; pasiimdamas vaikÄ bendravimui iÅ¡ jo gyvenamosios vietos, užtikrina vaikui tinkamas gyvenimo sÄ lygas ir bÅ«tiniausių vaikui reikmenų turėjimÄ pas save – drabužių, avalynės, higienos reikmenų, vaistų pirmai pagalbai suteikti ir pan.

2. Mes vienas kitam jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereiškiame, savo turėtas bylinėjimosi išlaidas prisiimame kiekvienas sau.

3. Mums yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 294 str. nuostatos ir bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat tai, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo.” Civilinę bylÄ Nr. e2-437-344/2019 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus. Teisėja E. G.