ed0b6082-320d-4d40-bf17-e8e03ac17b13 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-764-961/2021 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00984-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Džestinai MedeiÅ¡ytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui (nuotoliniu bÅ«du), nuteistajam J. P., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Rasai Rimeikienei (nuotoliniu bÅ«du), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl J.

P. (J. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu J. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams 2 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 20 MGL (753 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 2 dalį J. P. paskirta galutinė 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartimi buvo patenkintas J. P. skundas ir panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. nutartis, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gegužės 2 d. nutarimÄ Nr. 59-73, patvirtinant Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos 2017 m. gegužės 2 d. nutarimÄ Nr. 59-73 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J.

P. ir nustatant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. 2017 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi po intensyvios priežiÅ«ros asmeniui pakeistos probacijos sÄ lygos, skirti įpareigojimai: probacijos metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės susirinkimuose. Bausmės pabaiga: 2021 m. lapkričio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimas, kuriame siÅ«loma probuojamajam J.

P. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, jog lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas (asmens bylos psl. 158), nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti (asmens bylos psl. 173-175). Sodros duomenimis, asmuo nuo 2017 m. kovo 9 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2018 m. rugsėjo 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki dabar dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Asmuo nuo 2020 m. balandžio 30 d. iki 2021 m. birželio 7 d. papildomai registravosi Užimtumo tarnyboje (asmens bylos psl. 159-177). Intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojimų nevykdymo atvejų nebuvo užfiksuota (asmens bylos psl. 10-26). Pagal OASYS vertinimo metodikÄ asmens rizika ateityje nusikalsti žema – 9 balai iÅ¡ 168. J. P. faktiÅ¡kai atliko 3/4 probacijos termino (terminas suėjo 2020 m. spalio 25 d.) ir jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytais pagrindais, prašė tenkinti. Nuteistasis J. P. taip pat prašė nutraukti priežiÅ«rÄ anksčiau termino. Nurodė, kad probacijos metu jokių teisės pažeidimų ar probacijos sÄ lygų pažeidimų nepadarė. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Visi įstatymo numatyti pagrindai nutraukti probacijÄ anksčiau termino egzistuoja. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad nuteistasis J. P. Å¡iuo metu jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, asmens bylos duomenimis, probacijos taikymo metu teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų nebuvo užfiksuota. J. P. iki karantino paskelbimo lankė AA ir AN savitarpio pagalbos grupių užsiėmimus (karantino metu užsiėmimai nebebuvo vedami), nebuvo fiksuota psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo ir apsvaigimo atvejų.

Probuojamasis nepažeidė jokių kitų probacijos sÄ lygų. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad J. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra itin žema, administracine tvarka probacijos metu jis baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo, jis nuosekliai nuo lygtinio paleidimo taikymo pradžios dirbo arba buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, probacijos metu probleminių sričių nenustatyta. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad teismuose nėra administracinių nusižengimų ar baudžiamųjų bylų, kuriose J.

P. bÅ«tų traukiamas atsakomybėn. Taigi teismas, įvertinęs anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamojo J. P. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti probuojamojo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Mateikienė