ed0b43b9-a2fb-4c6d-91c4-eec1eb43d781 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrByla Nr. A2.9-370-434/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00303-2014-6                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 55.2.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 14 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rengdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinės bylos nagrinėjimui, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK irNustatė:2014-05-07 d.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato (toliau - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK) VPS PP tyrėja administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (toliau - protokolas) Nr. 54P-11778266-14 dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., t. y. kad 2014-04-23 d. apie 10.30 val. jis (duomenys neskelbtini) esančiame D.

S. bare, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais baro savininkę I. S. ir barmenę E. K., tuo pažeisdamas žmogaus rimtį ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .Pažymėtina, jog pagal LR ATPK 224 str. 1 d. ir 225 str. 1 d., nagrinėti LR ATPK 174 str. numatytus pažeidimus pavesta teismui ir policijai. Be to, LR ATPK 225 str. 2 d. 1 p. yra aiÅ¡kiai nurodomi policijos pareigÅ«nai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti nuobaudas už LR ATPK 174 str. numatytus pažeidimus. Teismas akcentuoja, kad nors pagal LR ATPK 29 str. 1 d. nuostatÄ už nedidelį chuliganizmÄ numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ gali skirti tik apylinkės teismas, tačiau teismui administracinės bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti perduotas tik esant motyvuotam nutarimui, kai įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumÄ , yra pagrindas konstatuoti, kad bylÄ nagrinėjant policijos pareigÅ«nams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Å iuo atveju Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nutarimas motyvuotas tik ta aplinkybe, jog pažeidimas padarytas parduotuvės patalpose, kas sudaro bÅ«tinÄ jį administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 174 str. požymį, t.y. pažeidimo padarymÄ vieÅ¡oje vietoje. Todėl nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bylÄ nagrinėjant policijos pareigÅ«nams, bus kaip nors neužtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas. Be to, nurodyta, jog dėl pažeidimo V. J. gailisi, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis metų laikotarpyje nėra baustas administracine tvarka, todėl, sutinkamai su LR ATPK 36 str., jis laikomas nebaustu.

Nustačius, kad administracinė byla perduota teismui esant nemotyvuotam nutarimui bylÄ perduoti nagrinėti apylinkės teismui, tuo pažeidžiant LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p. reikalavimus, byla perduotina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai jÄ nagrinėti.                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., teismasNutaria: Perduoti administracinę bylÄ V. J. atžvilgiu nagrinėjimui Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                        Nida Solovjovienė  Â