ed0af173-e2a9-426d-9aaf-3b1b66fabb18 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1954-753/2015Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1; 3.2.7; (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vadovui, n u s t a t ė: antstolis praÅ¡o (duomenys neskelbtini) vadovei G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu ŽirmÅ«nų g. 33-58, Vilnius, skirti iki 100 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.K053577/2015-05-07 nevykdymo dienÄ .

PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0117/14/01136 dėl 262,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybės naudai. 2015-05-07 patvarkymu Nr. K053577 (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas vykdymui Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimas Nr. 23.31-08-320A-66972 dėl 423,47 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. K. a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio. Tačiau pinigai pagal antstolio patvarkymÄ iÅ¡ D. K. darbo užmokesčio nebuvo gauti.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2015-07-13 antstoliui paskambinta (duomenys neskelbtini) direktoriui, buvo pažadėta pervesti iÅ¡ieÅ¡kotas sumas nedelsiant pagal patvarkymÄ , tačiau piniginės lėšos negautos.2015-08-05 (duomenys neskelbtini) įmonės adresu buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl vykdomojo dokumento vykdymo, tačiau įmonė jo neėmė. 2015-09-16 (duomenys neskelbtini) direktorei G. B. adresu (duomenys neskelbtini)bei el paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl vykdomojo dokumento vykdymo bei duomenų pateikimo apie D.

K. darbo užmokestį bei antstolio patvarkymo nevykdymo priežastis. Tačiau pinigų, iÅ¡ieÅ¡kotų iÅ¡ D. K. darbo užmokesčio negauta, o į antstolio raÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) įmonės direktorė neatsakė, nepateikė antstoliui duomenų apie skolininko darbo užmokestį bei nepranešė antstolio patvarkymo nevykdymo priežasčių. Antstolis praÅ¡yme nurodė, kad sodros duomenimis D. K. dirba (duomenys neskelbtini) nuo 2014-11-27 iki Å¡iol, jo darbo užmokestis yra vidutiniÅ¡kai 81,25 E. J. asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) direktorius yra G.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini).(duomenys neskelbtini) tyčia nevykdo antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ioje įmonėje dirbančio asmens jau nuo 2015-05-07. Dėl Å¡ios įmonės veikos nėra iÅ¡ieÅ¡komos skolos iÅ¡ skolininko D. K.. PraÅ¡yme antstolis nurodo, kad tokia veika (duomenys neskelbtini) paneigia teismo sprendimų vykdytinumo principÄ , neatkuriamos iÅ¡ieÅ¡kotojų pažeistos teisės ir teisėti interesai, griaunamas antstolio institucijos bei teisminės valdžios autoritetas, antstolio taikomos priemonės skolininko atžvilgiu tampa tik deklaratyvios ir jokios galios jos neturi.

Sprendimus vykdančių antstolių veikla yra teisės į teismÄ ir teismo sprendimo įgyvendinimÄ užtikrinimo priemonė. Tai nėra vien siauras atskirų privačių asmenų interesas susigrÄ Å¾inti skolas, bet visos visuomenės bei teisinės valstybės vieÅ¡asis interesas, kad kuo didesnė sprendimų dalis bÅ«tų įvykdoma. Toleruojant antstolio patvarkymų nevykdymÄ , visuomenėje kartu plinta nesÄ Å¾iningumo, neatsakingumo, nepagarbos egzistuojančiai teisėtvarkai atmosfera. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko tuitinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0117/14/01136 matyti, kad antstolio pareiÅ¡kime teismui nurodytos aplinkybės yra teisingos, pagrįstos vykdomosiose bylose esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Antstoliui Dariui Jonaičiui vykdyti buvo pateiktas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2014-08-05 sprendimas Nr. (23.31-08)-320 A-66972 iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. K. 907,96 Lt (262,96 Eur) į biudžetÄ mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų – LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjo registro duomenų matyti, kad D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 302452772, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) nuo 2014-11-27, jo darbo užmokestis (gaunamos pajamos) 81,25 Eur.

Valstybinės įmonės Registrų centro juridinių asmenų registro duomenis – nuo 2014-01-07 G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra direktorė (duomenys neskelbtini). Vykdomojoje byloje Nr. 0117/14/01136 yra antstolio D.Jonaičio patvarkymas 2014-10-29 Nr. K047152 priimti vykdyti dokumentÄ LR CPK 651 str. pagrindu, kuriuo priimtas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno apskrities VMI 2014-01-29 pateiktas antstoliui vykdyti valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-08-05 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 13.31-08-320A-66972 dėl 907,96 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini). 2014-10-29 raginimas įvykdyti sprendimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0117/14/01136 per 10 dienų terminÄ nuo raginimo gavimo dienos, t.y. sumokant skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas į antstolio D.Jonaičio depozitinę sÄ skaitÄ Nrt. LT777300010075840739, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 7300, iÅ¡siųstas skolininkui D. K..Antstolio D.Jonaičio priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K., jÄ iÅ¡skaičiuojant iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, kurie iÅ¡siųsti į skolininko darbovietę (duomenys neskelbtini).

VSDF duomenimis D. K. 2014-11-27 dirba (duomenys neskelbtini) iki Å¡iol (duomenys vykdomosiose bylose Nr. 0117/14/01136). Pagal VÄ® Registrų centras duomenų iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) į. k. 302561743 vadovė yra G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) direktorei G. B. elektroniniu paÅ¡tu adresu (duomenys neskelbtini)antstolis iÅ¡siuntė raÅ¡tÄ 2015-09-16 Nr.K05733 dėl vykdomųjų dokumentų vykdymo, kuriame nurodė, kad sodros duomenimis skolininkas D. K. dirba Å¡ioje uždarojoje akcinėje bendrovėje, kas mėnesį jam vidutiniÅ¡kai priskaitoma 81,25 Eur atlyginimo, tačiau antstolio patvarkymas nėra vykdomas, t.y.

LR CPK 736 str. pagrindu iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio: 20 procentų nuo MMA, 70 proc. nuo tos sumos, kuri virÅ¡ija MMA, pagal kiekvienÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , bet ne daugiau kaip 50 procentų nuo MMA kelis vykdomuosius dokumentus. Minėtu raÅ¡tu antstolis prašė nurodyti ir informuoti dėl kokių priežasčių nuo 2014-12-08 iÅ¡ skolininko D. K. nėra iÅ¡skaitoma pagal antstolio patvarkymÄ . Antstolis 2015-08-05 raÅ¡tu Nr. K056690 kreipėsi į (duomenys neskelbtini) dėl vykdomojo dokumento vykdymo, kuriame nurodė, kad patvarkymu Nr.K053577 vykdymui jiems buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

K. darbo užmokesčio Kauno apskrities VMI naudai. Prašė raštu pranešti priežastis, kodėl nėra vykdomas patvarkymas už laikotarpį 2015-05-07 ir 2015-08-05, jei vykdomas, tai koks procentas buvo atskaičiuotas iš skolininko darbo užmokesčio, o taip prašė atlikti mokėjimus už praėjusį laikotarpį (gegužės ir birželio mėnesius). 2015-05-07 patvarkymu dėl skolos išieškojimo Nr. K053577 vykdomojoje byloje Nr.0117/14/01136 kreipėsi į (duomenys neskelbtini) dėl 262,96 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D.

K., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai ir 160,51 Uer vykdymo iÅ¡laidų antstoliui iÅ¡ieÅ¡kojimo, reikalaujant LR CPK 611, 733-743 str. numatyta tvarka iÅ¡skaičiuoti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.Antstolio siųstuose raÅ¡tuose buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).Juridinių asmenų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) vadovė yra G.

B., kuri nagrinėjamu atveju laikoma atsakinga už antstolio reikalavimų vykdymÄ (CPK 585 str. 3 d.).Duomenų, kad (duomenys neskelbtini) vadovė G. B. iki pareiÅ¡kimo nagrinėjimo teisme dienos bÅ«tų informavusi antstolį apie priežastis, objektyviai trukdančias įvykdyti antstolio reikalavimus, byloje nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad (duomenys neskelbtini) vadovė nevykdo antstolio nurodymo be svarbių priežasčių.Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , todėl, įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes bei vadovaujantis CPK 585 str. 2, 3 d., (duomenys neskelbtini) vadovei G.

B. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina 28 Eur bauda. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus; baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 585, 593 str., teismas, n u t a r i a: antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti (duomenys neskelbtini), kurios juridinio asmens kodas 302452772, buveinė (duomenys neskelbtini), vadovei G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ valstybei, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ G. B. asmeninių lėšų.IÅ¡aiÅ¡kinti (duomenys neskelbtini) vadovei G. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (VMI prie FM surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui pateiktas vykdomÄ sias bylas. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Rasa Balsevičienė