ed095d1e-5b75-42e0-88d2-77a2c02759a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-14666-1011/2016 Proceso Nr. 4-68-3-13010-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.10.8.; 2.14.3 (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeN. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 178 str. 4 d., 1856 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ , nustatė:

N. R. nepilnametis sūnus D. R. (D. R.), gim. 2001-01-30, 2016-09-16 apie 20.50 val., viešoje vietoje – Laisvės pr. 53, Vilniuje, buvo neblaivus (nustatytas 0,31 prom. girtumas) ir su savimi turėjo elektroninę cigaretę. Šiais veiksmais                  N. R. padarė ATPK 178 str. 4 d., 1856 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus.Administracinėn atsakomybėn traukiama N. R. teismo posėdžio metu patvirtino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo aplinkybės nurodytos teisingai, pažeidimus pripažįsta pilnai.

Nurodė, kad sÅ«naus tinkamai neprižiÅ«rėjo. SÅ«nus paėmęs tėvo elektroninę cigaretę su draugais pasislėpę bunkeryje gėrė alų. Pažymi, kad sÅ«nų sulaikė pirmÄ kartÄ , ji asmeniÅ¡kai nėra mačiusi, kad ankščiau sÅ«nus vartotų alkoholį. Nurodo, kad elektorinė cigaretė priklauso jos vyrui, kuris bando mesti rÅ«kyti. SÅ«nus jÄ paėmė matyt norėdamas pasipuikuoti prieÅ¡ draugus. Dėl sÅ«naus rÅ«kymo yra mačiusi jį rÅ«kant, sÅ«nui buvo paaiÅ¡kinta rÅ«kymo žala.

Bet nėra garantuota, kad jis nerÅ«ko su draugais. Dėl pažeidimų pakalbėjo su sÅ«numi, ji pati stengsis tinkamai prižiÅ«rėti. Teismo praÅ¡o grÄ Å¾inti elektroninę cigaretę. ATPK 178 str. 4 d. nustatyta, kad girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) nuo 14 iki 28 Eur. ATPK 1856 str. 1 d. be kita ko nustatyta, kad jaunesnių kaip Å¡eÅ¡iolikos metų asmenų tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių) rÅ«kymas (vartojimas) ar tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ir pildomųjų talpyklų) turėjimas, užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) nuo 14 iki 28 Eur su tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimu.Nagrinėjamu atveju, tai, jog N. R. nepilnametis sÅ«nus vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas ir su savimi turėjo elektroninę cigaretę, patvirtina administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-09-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-09-16 vyresniosios specialistės tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016-09-16 sulaikytas nepilnametis   D.

R. su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir jos priedÄ ; alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį 2016-09-16 21.04 val. D. R. nustatytas 0,31 prom. girtumas; paties D. R. 2016-09-22 paaiÅ¡kinimas dėl įvykio aplinkybių; N. R. teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai.Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis D. R. (pažeidimų padarymo metu buvo 15 metų) vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, su savimi turėjo elektroninę cigaretę, todėl             N. R. trauktina administracinėn atsakomybėn už ATPK 178 str. 4 d., 1856 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ .N. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino pažeidimų padarymo faktÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad N. R. 2016 m. ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (nepilnamečių padarytÄ chuliganizmÄ , nedidelį chuliganizmÄ , važiavimas be bilieto), jai paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai jÄ charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių (b. l. 11–12).

Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, teismas sprendžia, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus N. R. skirtinos atitinkamų straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, artimos minimalioms, t. y.: už ATPK 178 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 15 Eur bauda; už ATPK 1856 str. 1 d. pažeidimÄ â€“ 15 Eur bauda su elektroninės cigaretės konfiskavimu.Ä®vertinus tai, kad N. R. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, bei vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, jai skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 17 Eur bauda su elektroninės cigaretės konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 4 d., 1856 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas nutarė:

Pripažinti N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 178 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) Eur baudÄ .Pripažinti N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 1856 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) Eur baudÄ su elektroninės cigaretės konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytus pažeidimus paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 17 (septyniolikos) Eur baudÄ su elektroninės cigaretės konfiskavimu (2016-09-26 Kvitu B serija BBB Nr. 5PK001007 perduota saugojimui Vilniaus miesto 5 PK).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK 16061778862.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                        Linas DÅ«dys