ed090199-45ca-4d1f-a6b0-5feb5a67e9db · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1791-716/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01557-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 13 d.  Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį,                           n u s t a t ė:                          S. K. 2011 m. birželio 2 d. 10.30 val.

Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje Vilniaus g. 212 nusipirko ir su savimi turėjo, t.y. laikė 10 pakelių cigarečių „Fest“ (bendra rinkos lyginamoji vertė – 72,70 Lt), pagamintų Baltarusijos Respublikoje ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Tuo S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 31 punkto (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) reikalavimus.

S. K. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad turgavietėje jam pasiūlė 10 pakelių cigarečių pigiau nei parduotuvėje, todėl jas nusipirko. Apie tai, kad turgavietėje negalima laikyti cigarečių, kurios nepaženklintos lietuviškomis banderolėmis, žino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.             Be S. K. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių m. PK Viešosios policijos skyriaus specialisto R.

V. tarnybinio praneÅ¡imo kopija, daiktų (10 pakelių cigarečių „Fest“) paėmimo iÅ¡ S. K. protokolas, E. T. paaiÅ¡kinimo kopija, pažyma dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo. Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymÄ Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus).

Pagal minėtų Taisyklių 3.1.2. punktÄ (2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) fiziniams asmenims leidžiama laikyti 20 pakelių cigarečių, įvežtų iÅ¡ kitų valstybių (ne Europos SÄ jungos valstybių narių), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tačiau, remiantis nurodytų Taisyklių 31 punktu, Å¡ios nuostatos netaikomos prekyvietėse fizinių asmenų laikomiems tabako gaminiams.

Byloje nustatyta, jog S. K. įsigytas banderolėmis nepaženklintas cigaretes (10 pakelių) laikė vietoje, kurioje tokių cigarečių iš viso negalima laikyti, t.y. prekyvietėje – Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje. Tokiais veiksmais S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (2010 m. birželio 11 d.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto 2.1.1. papunkčio bei 31 punkto reikalavimus. S. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., kadangi jo neteisėtai laikytų cigarečių vertė (72,70 Lt) nevirÅ¡ija 2 MGL. S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . IÅ¡nagrinėjus bylÄ S. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. K. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų jis neturi, už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis baudžiamas pirmÄ kartÄ . Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes teismas skiria S. K. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su 10 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas              n u t a r ė :

             S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ su 10 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas Nutarimas paskelbtas, jo nuoraÅ¡Ä gavau 2011-06-13: ___________________________________