ed08191f-30b0-40d7-9129-e00fcfb19701 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-7765-831/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01342-2019-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 30 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. D., suinteresuotam asmeniui K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – K. G.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Vytautas A. G., miręs 2004 m. gruodžio 9 d., priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės G. G., mirusios 2003 m. spalio 20 d., mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad 2004m. gruodžio 9d. mirė pareiÅ¡kėjos tėvas V. A. G., kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).

Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ ir padavė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo ir gavo tai patvirtinantį notaro liudijimÄ . Paveldėjimo teisės liudijimas į tėvui V. A. G. priklausantį turtÄ nėra iÅ¡duotas. PareiÅ¡kėjos motina G. G. mirė 2003 m. spalio 20 d., tačiau po jos mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta ir jos turto iki Å¡iol niekas nėra paveldėjęs. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ , paduodama pareiÅ¡kimÄ dėl jo palikimo priėmimo ir gavo tai patvirtinantį liudijimÄ , tačiau Å¡iuo metu pareiÅ¡kėja negali paveldėti savo seneliui V.

A. G. priklausančio turto ir gauti paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi paaiškėjo, jog nėra užvesta paveldėjimo byla po jo sutuoktinės (pareiškėjos motinos) G. G. mirties. Kaip matyti iš prie šio pareiškimo pridedamų VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopijos pareiškėjos tėvams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas buvo registruotas tik jos tėvo V. A. G. vardu, todėl po motinos G.

G. mirties niekas iÅ¡ jos artimųjų nežinojo, kad paveldėjimo byla turėtų bÅ«ti užvesta ir po motinos mirties. Å iuo metu, norint susitvarkyti turto paveldėjimo dokumentus po pareiÅ¡kėjos tėvo V. A. G. mirties pareiÅ¡kėjai bÅ«tina kreiptis į teismÄ , kad teismine tvarka bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog pareiÅ¡kėjos tėvas V. A. G. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės (pareiÅ¡kėjos motinos) G. G. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Po sutuoktinės G. G. mirties pareiÅ¡kėjos tėvas liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini)., ir ten gyveno iki pat savo mirties, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, naudojosi prie namų esančiu žemės sklypu. Po sutuoktinės mirties jam atiteko ir visi namuose buvę bei sutuoktinei priklausę asmeniniai ir namų apyvokos daiktai. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjos tėvas V. A. G. priėmė palikimÄ po sutuoktinės G.

G. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. (b. l. 2-3). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė, patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti (2019 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 3 min. 21 sek. - 6 min. 13 sek.). Suinteresuotas asmuo K. G. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 19). K. G. ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, prašė jį tenkinti (2019 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 6 min. 56 sek.-8 min. 20 sek.).

Pareiškėjos nurodytas pareiškime aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytojas R. Ž. (2019 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas: 8 min. 46 sek. - 11 min. 24 sek.). Šio liudytojo teisme duotais paaiškinimais priežasties netikėti nenustatyta. Pareiškėjos nurodytas pareiškime aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytoja R. B. (2019 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įrašas: 12 min. 00 sek. - 14 min. 00 sek.).

Å ios liudytojos teisme duotais paaiÅ¡kinimais priežasties netikėti nenustatyta. Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad 2003 m. spalio 20 d. mirė G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), Vytautas A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 2004 m. gruodžio 9 d. (b. l. 5). buvo G. G. sutuoktinis (b. l. 8), todėl turėjo teisę paveldėti jos turtÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį (mirusioji testamento sudariusi nebuvo). Po G. G. mirties liko paveldėtino turto – statiniai, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini).: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruoti V. A. G. vardu (pagrindas: 1992 m. rugsėjo 14 d. pirkimo –pardavimo sutartis, Nr. 386) (b. l. 16). Kaip nurodo pareiÅ¡kėja visÄ turimÄ turtÄ jos tėvai įgijo gyvendami santuokoje, tai yra bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. PareiÅ¡kėja nurodė, kad V. A. G. iÅ¡ karto po savo sutuoktinės mirties faktiÅ¡kai pradėjo naudotis minėtu turtu, t. y. po motinos mirties, liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini)., ir ten gyveno iki pat savo mirties, jį prižiÅ«rėjo, tvarkė, naudojosi prie namų esančiu žemės sklypu.

Po sutuoktinės mirties jam atiteko ir visi namuose buvę bei sutuoktinei priklausę asmeniniai ir namų apyvokos daiktai. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjos tėvas V. A. G. priėmė palikimÄ po sutuoktinės G. G. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – pažyma apie V. A. G. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri patvirtina, kad V. A. G. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta iki pat savo mirties buvo adresu: (duomenys neskelbtini). (b. l. 15).

Suinteresuotas asmuo K. G. pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaikė ir patvirtino jos nurodytas aplinkybes ( b. l. 19, , 2019 m. gruodžio 11 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as 6 min. 56 sek. - 8 min. 20 sek.). VilkaviÅ¡kio rajono 3-iojo notaro biuro notaro liudijimas Nr. 2104, patvirtina, kad dėl 2003 m. spalio 20 d. mirusios G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo niekas iÅ¡ įpėdinių į notaro biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 13). Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , jog V.

A. G. po savo sutuoktinės G. G. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti mirusiosios turtÄ : ½ dalį statinių, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini).: ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kiemo rÅ«sio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip priėmė jos palikimÄ .

Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, o Å¡io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai turės juridinę reikÅ¡mę – ji, kaip įstatyminė įpėdinė, priėmusi tėvo V. A. G. palikimÄ , įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ V. A. G. priklausiusį turtÄ , todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad Vytautas A. G., miręs 2004 m. gruodžio 9 d., priėmė sutuoktinės G.

G., mirusios 2003 m. spalio 20 d., palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ , juo naudotis ir rÅ«pintis kaip savu (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Vytautas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2004 m. gruodžio 9 d. priėmė palikimÄ po savo sutuoktinės G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2003 m. spalio 20 d., mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. T. V. Krivičius