ed073bba-4a23-4ffa-a3ac-e51aeae15b6d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-108-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47551-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 11 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant prokurorui A. E. nuteistajam D. V.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui V. Bartusevičiui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D.

V..               Teismas  n u s t a t ė : D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-09-20 nuteistas Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. l d., subendrinus su 2015-05-27 nuosprendžiu, galutinę bausmę paskiriant 2 m. l. a. ir 16 MGL (602,56 eurų) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 75 str. vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per pirmus Å¡eÅ¡is mėn. atlyginti turtinę žalÄ .Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-11.Bausmės pabaiga 2018-10-1.Vykdant priežiÅ«rÄ D.

V., 2016-10-27 pasiraÅ¡ytinai įspėtas. D. V. priežiÅ«rÄ vykdantis Probacijos skyrius, dėl padarytų pažeidimų, 2017-03-30 teikimu kreipėsi į Raseinių r. apylinkės teismÄ , dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės - nemokamų darbų paskyrimo. 2017-04-06 Raseinių r. apylinkės teismo nutartimi, D. V. paskirta papildoma poveikio priemonė - per dviejų mėnesių laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Paskirtus nemokamus darbus D. V. atidirbo. Vykdant priežiÅ«rÄ nustatyta, kad 2017-05-10 Kelmės r., Kelmėje, D. V. vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT ir virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 25 km/h., tuo padarydamas pažeidimÄ numatytÄ ANK 416 str. 3 d. Be to, D. V. pažeidė teismo paskirto įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo reikalavimus, kadangi jam leista vairuoti vilkikÄ , darbo reikalais, Lietuvos Respublikos ribose.

Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo OASys metodikÄ , D. V. priskiriamas žemai rizikos grupei nusikalsti.Teikimu praÅ¡oma D. V., gim. 1993-04-26, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2016 m. rugsėjo 20 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir 16 MGL (602,56 Eur) baudÄ . Prokuroras prašė teikimo netenkitni. Leisti pasitaisyti laisvėje.D. V. paaiÅ¡kino, kad jis labai gailisi, kad pažeidė teismo nustatytus įpareigojimus. Jis atidirbo vieÅ¡us darbus, atlygino žalÄ , dirvba.

Stengiasi pasitaisyti. PraÅ¡o nesiųsti atlikti bausmės.Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d. nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalįRaseinių rajono apyl;inkės teismo 2017-04-06 nutartimi D.

V. buvo paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė nemokami darbai. D. V. jam skirtus nemokamus darbus 40 valandų atidirbo. D. V. Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu skirti įpareigojimai per visa bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir atlyginti nukentėjusiajam žalÄ per pirmus Å¡eÅ¡is bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius. Nustatyta, kad D.

V. nuo 2017-05-30 dirba UAB ,,Evorema”. D. V. 2017-06-15 pateikęs praÅ¡ymÄ leisti darbo reilalais iÅ¡vykti už rajono ribų, nes jis dirba vairuotoju ir marÅ¡rutai numatyti po visa LietuvÄ . Jam leista darbo tikslu važiuoti su vilkiku Lietuvoje. 2017-06-13 D. V. baustas pagal ANK 416 str. 3 d. už greičio virÅ¡ijimÄ . Pažeidimas padarytas Kelmės rajone. Nustatyta, kad D. V. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ ir vienÄ kartÄ pažeidė įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų.

DAugiau pažeidimų nenustatyta, probacijos tarnyboje lankosi, nėra pateikiama duomenų, kad nevykdytų probacijos sÄ lygų. Turtinės žalos nukentėjusiajam atlygintÄ 372,90 Eur. Nustatant, ar asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu iÅ¡ tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Patenkinus Probacijos skyriaus teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padarytas pažeidimas vienkartinis, nelaikytas tokiu, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog jis iÅ¡ esmės vengia vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus, dėl ko jam reikėtų panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Jis dirba, stengiasi kompensuoti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ . Teismo skirtÄ papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus 40 val. iÅ¡dirbo per vienÄ mėnesį, kai buvo skirta iÅ¡dirbti per du mėnesius. Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Teismas sprendžia, kad pasiuntus nuteistÄ jį atlikti bausmę į pataisos namus, t. y. panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimÄ , nebÅ«tų užtikrintas bausmės teisingumo principo, numatyto LR BK 41 str. 2 d. 5 p., įgyvendinimas.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti nusikalstamų veikų recidyvÄ . Nuteistasis yra darbingo amžiaus, siekia keistis, socialiai integruotis į visuomenę. Jam pavedus vykdyti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, bÅ«tų padaryta didelė neigiama įtaka. Esant nustatytoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Teismas atkreipia nuteistojo D. V. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, bus panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jam bus pavesta vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo D. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti 2016 m. rugsėjo 20 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, netenkinti.                          Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė