ed05bae6-b422-45bf-a3f3-2af77b94caae · Plungės apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-231-588/2021 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00650-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 12 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų V. P. ir O. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties sÄ lygos, numatytos taikos sutarties 1.1. punkte, pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjos kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos patvirtinti 2021 m. liepos 1 d. Å¡alių sudarytÄ susitarimÄ dėl 2021 m. gegužės 17 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų pakeitimo, susijusį su privalomosios palikimo dalies pripažinimo klausimais. Taikos sutartį sudarė, nes tarp pareiÅ¡kėjų buvo kilęs ginčas, susijęs po O. R. 2020-07-26 mirties atsiradusiu palikimu. Dėl teismo taikos sutarties patvirtinto 1.1. punkto pareiÅ¡kėjos negali iki galo sutvarkyti paveldėjimo dokumentų, todėl pareiÅ¡kėjos teikia teismui praÅ¡ymÄ pakeisti patvirtintos sutarties pakeisti 1.1. punktÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nurodytÄ taikos sutarties sampratÄ , Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipimusi į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir jos patvirtinimo. Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl ji patvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.). Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų V. P. ir O. P. 2021 m. gegužės 17 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-231-588/2021 buvo patvirtinta sudaryta taikos sutartis, kuria jos susitarė dėl po O. R. 2020-07-26 mirties atsiradusio palikimo, dėl likusio turto padalijimo. 2021 m. gegužės 17 d. taikos sutarties 1.1. punkte buvo nurodyta, jog visas po O. R. mirties likęs turtas kilnojimas ir nekilnojimas atitenka ¾ dalys V. P. ir ¼ dalis O. P. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos susitarė pakeisti 2021 m. gegužės 17 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1.1. punktÄ dėl kilnojimo ir nekilnojimo turto priklausomumo, teismas sprendžia, kad minėtas sutarties punktas gali bÅ«ti pakeistas.

Nustatyta, kad prašyme dėl taikos sutarties 1.1. punkto pakeitimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia ir jų bendras prašymas dėl 2021 m. gegužės 17 d. Palangos apylinkės teismo Palangos rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-231-588/2021 patvirtintos taikos sutarties 1.1. punkto pakeitimo, sudaryta 2021 m. liepos 12 d. nutartis dėl 2021 m. gegužės 17 d. taikos sutarties 1.1. punkto pakeitimo. Kadangi dėl taikos sutarties 1.1. punkto pakeitimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, taikos sutarties minėto punkto pakeitimas teisinės pasekmės pareiškėjams yra žinomos ir suprantamos, sutarties pakeitimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateiktas prašymas dėl taikos sutarties 1.1. punkto keitimo negali būti tvirtinamas, prašymas yra teismingas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams, todėl pareiškėjų pateiktas prašymas dėl taikos sutarties 1.1. punkto tvirtintina (CK 6.983–6.986 straipsniai, CPK 579–582 straipsniai).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Vadovaudamasis CK 6.983–6.986 straipsniais, CPK 290–292, 579–582 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. liepos 1 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl 2021 m. gegužės 17 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-231-588/2021 patvirtintos taikos sutarties 1.1. punktÄ , iÅ¡dėstant jį taip:

“Visas po O. R. (2020-07-26) mirties likęs turtas klinojimas ir nekilnojimas atitenka V. P. pagal testamentÄ . V. P. įsipareigoja sumokėti O. P. piniginę kompensacijÄ už jai atitenkančiÄ Â¼ dalį, žemiau nurodytomis taikos sutartyje sÄ lygomis”. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Diana Vercinskė