Legislator Case Law & Legislation
ed04d15e-e5c7-4815-b0ef-a2be79051ae2 AI generated

ed04d15e-e5c7-4815-b0ef-a2be79051ae2 · Utenos apylinkės teismas

Case Number ed04d15e-e5c7-4815-b0ef-a2be79051ae2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018-09-25 nutartimi A. K. buvo iškelta bankroto byla. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2018-12-05, 2019-05-16 ir 2019-08-19 nutartimis patvirtino bankrutuojančio asmens A. K. kreditorius ir jų finansinius reikalavimus bei patikslintus finansinius reikalavimus bendrai 196 585,14 eurų sumai.

Legislator headnote

AI generated

ed04d15e-e5c7-4815-b0ef-a2be79051ae2 · Utenos apylinkės teismas: K. buvo iÅ¡kelta bankroto byla. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mai 2018-12-05, 2019-05-16 ir 2019-08-19 nutartimis patvirtino bankrutuojančio asmens A. K. kreditorius ir jų finansinius reikalavimus bei patikslintus finansinius reikalavimus bendrai 196 585,14 eurų sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2FB-4708-786/2020

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00455-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.8;

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 11 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančio asmens A. K. bankroto administratoriaus UAB „ADMIVIRA“ praÅ¡ymÄ dėl kreditoriaus kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir kreditorių sÄ raÅ¡o patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018-09-25 nutartimi A. K. buvo iškelta bankroto byla.

2. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2018-12-05, 2019-05-16 ir 2019-08-19 nutartimis patvirtino bankrutuojančio asmens A. K. kreditorius ir jų finansinius reikalavimus bei patikslintus finansinius reikalavimus bendrai 196 585,14 eurų sumai.

3. Teismas 2019 m. kovo 29 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens A. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ trijų metų laikotarpiui.

4. (Duomenys neskelbtini) mirė bankrutuojančio asmens A. K. tėvas J. K. ir 2020 m. sausio 27 d. A. K. priėmė palikimÄ .

5. Antstolis D. T., kuris vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iÅ¡ J. K., pagal Vilniaus m. 4 notarų biuro vykdomuosius dokumentus Nr.(duomenys neskelbitin), iÅ¡duotÄ 2009-12-02 dėl 29051,20 euro skolos ir 12933,75 eurų palÅ«kanų, ir Nr.(duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2009-02-09 dėl 29080,17 eurų skolos ir 15352,74 eurų palÅ«kanų, 2020 m. gegužės 27 d. patvarkymu pakeitė skolininkÄ vykdymo procese – J. K., teisių peremėju –A. K..

6. Bankroto administratorius gavo praneÅ¡imÄ , kad reikalavimo teisės perleidimo sutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido reikalavimo teisę į J. K. skolÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.

7. 2020 m. rugsėjo 1 d. UAB (duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriui pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 89358,42eurų kreditorinį reikalavimÄ , pateikė reikalavimo teisę patvirtinančius įrodymus ir dokumentus, ir pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯traukti į kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

8. Bankroto administratorė nurodė, kad paprastieji neprotestuotini vekseliai, kuriuos pasirašė J. K., buvo iÅ¡raÅ¡yti iki fizinio asmens A. K. bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau jų mokėjimo terminai yra suėję, antstolis patvarkymais pakeitė skolininkÄ vykdymo procese, naujasis kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė skolÄ ir reikalavimo teisę patvirtinančius dokumentus.

Teismas

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 23 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas priima nutartį dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡o gavimo dienos. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, iÅ¡laikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 23 str. 7 d.).

10. Nustatyta, kad paprastieji neprotestuotini vekseliai, kuriuos pasirašė J. K., buvo iÅ¡raÅ¡yti iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Mirus J. K. palikimÄ priėmė A. K.. Skolos mokėjimo terminai suėję. Antstolis vykdymo procese patvarkymais pakeitė skolininkÄ . Naujas kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ , jau iÅ¡kėlus fizinio asmens bankroto bylÄ , pateikė praÅ¡ymÄ patikslinti kreditorinį reikalavimÄ , pateikdamas skolÄ ir reikalavimo teisę pagrindžiančius dokumentus.

11. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus praÅ¡yme nurodytus argumentus ir pateiktus dokumentus, bankroto administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas ir bankrutuojančio asmens A. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as tikslintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4, 6 ir 7 dalimis, teismas

n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens A. K., a.k(duomenys neskelbtini) kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir įtraukti kreditorių UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k.(duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), su 89 358,42 eurų finansiniu reikalavimu, tenkinamu antrÄ ja eile.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Vitalija Ragauskienė