ed044c0f-10ec-47a2-999e-177f997ee2ac · Alytaus apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2VP-2184-835/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00340-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.8.1.; 3.2.3.2; 3.2.7.1. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 28 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra DudzinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos O. K. praÅ¡ymÄ dėl pažymėjimo iÅ¡davimo pagal Europos SÄ jungos reglamentÄ . Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl pažymėjimo iÅ¡davimo pagal Europos SÄ jungos reglamentÄ civilinėje byloje Nr. 2-803-835/2012.PraÅ¡ymas atmestinas.IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2012 m. vasario 17 d. sprendimu nutraukė pareiÅ¡kėjų O.

K. ir S. K. santuokÄ bendru sutikimu bei patvirtino jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. O. K. praÅ¡yme netinkamai įvardijo Å¡alių procesines padėtis, nurodydama, jog ji yra ieÅ¡kovė, S. K. – atsakovas. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡iuo atveju ji yra pareiÅ¡kėja, S. K. – suinteresuotas asmuo. PareiÅ¡kėja teikdama praÅ¡ymÄ dėl pažymėjimo iÅ¡davimo pagal Europos SÄ jungos reglamentÄ nurodė suinteresuoto asmens S. K. gyvenamosios vietos adresus Jazminų g. 8-16, Alytus, bei Naujoji g. 6-41, Alytus.

AnalogiÅ¡ki suinteresuoto asmens adresai nurodyti ir civilinėje byloje Nr. 2-803-835/2012 dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, yra taikomas visų Europos SÄ jungos valstybių narių tarpusavio santykiams, iÅ¡skyrus DanijÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nenurodo suinteresuoto asmens adreso užsienyje, nenurodo ir nepateikia jokių įrodymų, kam jai yra reikalingas pažymėjimas pagal Europos SÄ jungos reglamentÄ , todėl nėra galimybės nustatyti, ar nagrinėjamu atveju apskritai yra taikytinas 2003 m. lapkričio 27 d.

Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, kurio pagrindu praÅ¡oma iÅ¡duoti pažymėjimÄ . Taip pat nenurodytas ir iÅ¡duotino pažymėjimo pobÅ«dis, t. y. neaiÅ¡ku, kokio teismo procesinio sprendimo siekia pareiÅ¡kėja. Alytaus apylinės teismo 2012 m. vasario 17 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktu Å¡alys susitarė, kad S. K. įsipareigoja per tris mėnesius po sprendimo dėl santuokos nutraukimo priėmimo iÅ¡deklaruoti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ O.

K. asmeninės nuosavybės priklausančio buto, esančio Jazminų g. 8-16, Alytuje. Pagal Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 11 straipsnio nuostatas, deklaravimo duomenys taisomi, keičiami ir naikinami, jeigu patalpos ar pastato savininkas (bendraturtis) deklaravimo įstaigai pateikia praÅ¡ymÄ panaikinti jam priklausančioje patalpoje ar pastate savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio ir jÄ pakeitusio (iÅ¡vykusio) asmens deklaravimo duomenis. Taigi iÅ¡aiÅ¡kintina, jog pareiÅ¡kėja turi teisę deklaravimo įstaigai pateikti praÅ¡ymÄ panaikinti jai priklausančiame bute savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio suinteresuoto asmens deklaravimo duomenis.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl pažymėjimo iÅ¡davimo pagal Europos SÄ jungos reglamentÄ atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos O. K. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                            Audra Dudzinskienė